贺XX与张XX贺x瑞民间借贷纠纷一审民事判决书
重庆市九龙坡区人民法院
民事判决书
（2019）渝0107民初10464号
原告：贺XX，女，汉族，1968年7月7日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李X，重庆XX律师。
委托诉讼代理人：谭X，重庆XX实习律师。
被告：贺XX，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：尹XX，重庆XX律师。
被告：张XX，女，汉族，1989年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵XX，重庆XX律师。
原告贺XX与被告贺XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贺XX的委托诉讼代理人李X，被告贺XX的委托诉讼代理人尹XX、被告张XX及其委托诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告贺XX的委托诉讼代理人李X、谭X，被告贺XX的委托诉讼代理人尹XX、被告张XX及其委托诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告贺XX向本院提出诉讼请求：1.被告贺XX、张XX向原告偿还借款本金10万元；2.被告贺XX、张XX向原告支付以10万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年9月23日至二被告最终归还之日的利息，截止2019年4月22日利息暂计为4万元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告贺XX的母亲，被告贺XX、张XX系夫妻关系，于2017年3月27日在重庆市九龙坡区登记结婚。2017年9月20日，被告贺XX、张XX因生活资金需要，再次向原告借款。当日，被告贺XX向原告出具了《借条》，约定了借款金额、期限、利息以及支付方式；2017年9月23日，原告按照约定将借款10万元转账到被告张XX的账户上。借款到期后，被告贺XX、张XX经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告贺XX辩称，借款属实，但借款是打给被告张XX的，被告张XX用于开店经营了，应由被告张XX自己偿还。
被告张XX辩称，1.原告于2017年9月23日向被告张XX转款10万元并非借款，也未约定利息；2.该笔转账的原因是向被告张XX母亲支付彩礼10万元；3.原告提起本次诉讼的原因是被告贺XX要求与被告张XX离婚，涉及房屋分割，原告与被告贺XX为了避免被告贺XX离婚分割房屋需要对被告张XX作出相应补偿，而提起的虚假民事诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告向被告张XX分两次转款共计10万元。
原告举示了被告贺XX2017年9月20日向原告出具的借条，主要载明被告贺XX与妻子张XX因资金需要向母亲贺XX借款人民币10万元，期限一年，月息2分，到期后本息还清。借款转入贺XX妻子张XX账户（账号：621XXXX9000********）。借款人处有贺XX的签名、捺印及身份证号码。
被告张XX举示了原告与被告贺XX及原告的配偶、被告张XX的父母及被告张XX的哥哥在一起交谈的录音音频，录音中被告张XX的母亲陈述：贺XX的母亲结婚给的小礼钱，她给张XX添了点钱共12万给了张XX。张XX的哥哥陈述：贺XX主动提出离婚，彩礼钱言下之意我们要拿出来……
被告张XX举示了其与被告贺XX父亲贺X的通话录音，录音中被告张XX陈述：结婚你们拿的10万块的彩礼哈，现在妈也说是借款；当时是妈自己说的10万，后边打了10万过来，然后现在就突然变成了借款……贺X并未否认彩礼的事情。
另查明，被告贺XX与被告张XX于2017年3月27日登记结婚。贺XX2019年3月5日已经向本院起诉张XX离婚纠纷一案。
被告张XX另举示银行卡交易明细、建设银行网上银行截图、招商银行存单、接房流程表（复印件）、商铺租赁合同等证据，拟证明2017年10月2日卢建芬通过其子张XX向张XX支付2万元，加上结婚礼金张XX账户上有17万元左右，与贺XX在录音中的描述一致。张XX名下账号为621XXXX9000********的银行卡交易明细显示该卡于2017年9月23日在网点柜面通过现金开卡。
庭审中，原告及被告贺XX对被告张XX举示的录音证据真实性予以认可，但对合法性有异议。原告陈述：原告与被告贺XX系母子关系。原告系四川省苍溪县人，生活在镇上，类似城乡结合部。被告贺XX出具借条的时间是2017年9月20日。二被告结婚的时候，原告没有说过要给被告张XX10万元彩礼。被告贺XX陈述：被告贺XX与张XX于2017年3月27日结婚，2017年10月5日办酒席。被告贺XX出具借条的时间是2017年9月20日。二被告结婚的时候，原告没有说过要给被告张XX10万元彩礼。被告张XX陈述：2017年3月结婚的时候被告贺XX父母没有在重庆，被告贺XX、张XX在重庆扯证，男方主动说要给10万元彩礼，后来因为要在10月办酒席，原告在9月才给被告张XX转10万元彩礼。被告张XX不清楚借条的事，被告贺XX没有向其问卡号，也没有告诉其出具了借条的事，法庭给被告张XX送达传票、诉状才知晓这个事情。被告贺XX同事要借钱，被告张XX就转了8万元给贺XX，剩余2万元用于生意投资。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告贺XX、张XX之间的借贷关系是否属实。现原告举示被告贺XX出具的《借条》以及转款凭据拟证明双方存在借款的合意以及原告实际出借了款项。被告贺XX辩称借款属实，但借款是打给被告张XX的，应由被告张XX自己偿还。被告张XX辩称，该笔转款并非借款，而系彩礼。结合本案证据情况，分析如下：第一，被告贺XX出具的借条上载明“借款转入妻子张XX账户（账号：621XXXX9000********）”时间是2017年9月20日，张XX名下账号为621XXXX9000********的银行卡交易明细显示该卡于2017年9月23日在网点柜面通过现金开卡，庭审中原告及被告贺XX也陈述《借条》的出具时间为2017年9月20日，被告贺XX不可能在银行卡开卡之前就事先知晓银行账号，故原告及被告贺XX的陈述明显与事实不符，此外，借条上仅有被告贺XX的签名，无被告张XX的签名，该借条并不能证明原告出借款项时与二被告有借贷的合意；第二，对于被告张XX庭审中举示的录音，虽然原告及被告贺XX对录音真实性予以认可，但对合法性不予认可，庭审中无证据证明上述录音是被告张XX以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，故对于上述录音证据本院依法予以采信。被告张XX举示的原告与被告贺XX及原告的配偶、被告张XX的父母及被告张XX的哥哥在一起交谈的录音以及被告张XX与被告贺XX父亲贺X的通话录音中均提到被告贺XX家里存在给彩礼的情况，且在场的人包括原告本人均没有否认彩礼的事情，原告配偶在与被告张XX通话时亦未否认10万元系彩礼的事实，但在庭审中，原告以及被告贺XX均否认要给女方彩礼10万元的事实。彩礼作为中国古代婚嫁习俗之一在我国还十分盛行，已经形成了一些地方约定俗成的习惯。结合二被告办酒席的时间是2017年10月，原告向被告张XX的转款时间是2017年9月，故被告张XX抗辩该10万元系彩礼的意见符合民间彩礼习俗，原告应对双方存在借贷关系进行进一步举证，但现在原告并未举示其他证据证明双方系借贷关系，虽然被告贺XX认可双方存在借贷关系，但该自认并不对被告张XX产生约束力，故对于原告要求被告张XX偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年9月23日至被告最终归还之日的利息）的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告贺XX认可系借贷关系，但认为应由被告张XX偿还。故对于原告要求被告贺XX偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年9月23日至被告最终归还之日的利息）的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告贺XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1550元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员周杨
二〇一九年八月七日
书记员陈X
