张奇律师代理粮食企业债权纠纷全胜，全额追回 120 万本金及分段约定利息
一、案情简介
原告粮食公司与个体户粮源收购部签订《玉米代收合同》，约定原告出借 300 万元代收资金，年利率 12（月息 1 分），被告仅返还 180 万元，尚欠本金 120 万元。被告经营者秦**妻子张X*参与经营。诉讼中被告提出三大抗辩：1. 债权已超诉讼时效；2. 张X*并非合同相对人，无需担责；3. 后期无业务往来不应计算利息。原告委托张奇律师起诉，主张偿还剩余本金并分段计算对应利息。
二、办案经过
- 证据完整归集：代收合同、三笔合计 300 万转账流水、收粮对账凭证、还款记录、报警报案材料、经营收款记录等，完整证明资金出借、还款、持续主张债权事实。
- 击破时效抗辩：庭审论证被告 2015 年 10 月还款构成时效中断，2018 年原告向公安报案维权再次中断，2020 年起诉未超三年诉讼时效，法院全部采纳该观点。
- 定性法律关系：虽合同名为玉米代收，但条款约定固定付息、不共担经营风险，属于企业间经营性民间借贷，利率合法有效，支持分段计息主张。
- 认定夫妻共同经营债务：张X*参与收款、共同经营收购部，案涉经营欠款属于夫妻共同债务，判令二人共同偿还。
三、办案结果
- 被告**粮源粮食收购部、张X*共同偿还原告本金 120 万元；
- 利息分段计算：① 以 300 万为基数，年利率 12%，2015.3.1 至 2015.7.29；② 以 200 万为基数，年利率 12%，2015.7.30 至 2015.10.8；③ 以 120 万为基数，年利率 12%，自 2015.10.9 计算至全部本息付清之日；
- 案件受理费 22998 元由两名被告共同承担；
- 逾期给付加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、律师价值
- 精准区分 “代收合作” 与民间借贷，成功将固定付息垫资款定性为合法经营借款，保住全额利息诉求。
- 多重时效中断证据形成闭环，彻底推翻被告时效抗辩，避免 120 万本金债权灭失。
- 完整举证配偶参与共同经营，突破合同相对性抗辩，追加经营者配偶共同偿债，双重执行主体保障回款。
- 严格按照合同约定分段计息，法院全额支持原告利息计算方式，本息全部获得司法保护。
- 梳理企业垫资收购粮食类商事案件裁判规则，完整固定资金交付、对账、持续维权证据链，全部核心诉讼请求均胜诉。
