夫妻共同债务的认定，是“共签才能成为共债”还是“共债推定”？

北京市东城区人民法院

民事判决书

(2012)东民初字第08965号

原告杨XX、里、1972年10月21日出生、汉族，住北京市西城区法源寺西里4号楼3单XX。

委托代理人杨X，北京市XX律师。

被告梁X，男，1973年7月19日出生，回族，住北京市东城区XX。

被告曹X，女，1976年2月18日出生，住北京市朝阳区广渠路21号5号楼1单XX。

委托代理人周红笑，北京市XX律师。委托代理人刘X，北京市XX律师。

原告杨XX诉被告梁X、曹X民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年7月23日受理。依法由审判员康X适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人杨X、被告梁X、被告曹X及委托代理人周红笑、刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告起诉称，原告与被告梁X系同学关系。2010年6月，被告梁X向原告借款170000元，并出具借条，被告梁X承诺于2010年9月底还清。借款期届满后，被告梁X未还款。因被告梁X与被告曹X原系夫妻关系，被告梁X向原告借款发生在与被告曹X婚姻存续期问，应属于夫妻共同债务，故起诉要求二被告偿还借款170000元，支付逾期利息，并负担诉讼费。

被告梁X承认欠款事实，并表示同意还款。

被告曹X答辩称，被告曹X不知晓被告梁X向原告借款170000元的事实，而且170000元是由多笔借款构成，被告梁X称借款用于给父亲作心脏手术是掩盖了借款的真正用途;该笔借款没有用于夫妻的家庭共同生活，在借款发生时，二被告均有正常开支收入，不需要对外借款。基于以上理由，被告曹X不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，被告梁X陆续向原告借款170000元，2010年6月，被告梁X给原告出具借条一张，写明:今从同学杨XX处借款17万元，限2010年9月底前还清，并附身份证复印件和居住证予以证明，用于给父亲梁XX治疗心脏病手术。借款期限届满后，被告梁X未还款，原告诉至法院。

庭审过程中，被告梁X称向原告的借款未用于其父心脏病的治疗，而用于偿还债务，其借款一事没有告知过被告曹X。在原告起诉后，被告梁X还款500元，原告认可500元为利息。

另查，二被告于2001年9月18日结婚，于2010年9月2日离婚，离婚协议书中主要写明，双方自愿离婚，女儿由被告曹X抚养、监护，被告梁X每月给付抚养费800元，直至女儿大学毕业，女儿医疗费、教育费双方各负担50%，夫妻双方无共同拥有的房产，目前居住在北京市朝阳区广渠路21号5号楼1单XX的房产为被告曹X父亲购置，此房内的家用电器及家具归被告曹X所有，双方共同拥有的马自达牌小轿车一辆归被告曹X所有，双方拥有的现在被告曹X名下银行存款均归被告曹X所有，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁名下则由谁承担。

上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，被告梁X承认向原告借款之事实，加之原告提供的借条，可以认定原告与被告梁X之间存在民间借贷关系。因被告梁X未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款170000

2元并支付逾期利息，本院予以支持

对于原告将170000元借款作为夫妻共同债务而要求被告曹X偿还，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负的债务，通过二被告的答辩，可以表明该笔借款二被告未达成过合意，被告梁X在借条中写明借款用于给父亲梁XX治疗心脏病手术，而非用于夫妻家庭共同生活，被告梁X承认该笔借款实际用于还债，原告也没有证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，据此原告要求被告曹X偿还借款170000元，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国婚姻法》第四十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:

一、被告梁X于本判决生效后十日内偿还原告杨XX借款十七万元;

二、被告梁X于本判决生效后十日内向原告杨XX支付借款十七万元的逾期利息(从二〇一〇年十月一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，扣除已付的五百元);

三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

诉讼费一千八百五十元，由被告梁X负担(于本判决生效后七日内交纳)

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员康X

二O一二年十月十四日

此件与原本核对无

书记员邵XX