新*****有限公司与浙江XX*有限公司、浙江XX*有限公司山东**公司买卖合同纠纷一审民事判决书

    新*****有限公司与浙江XX*有限公司、浙江XX*有限公司山东**公司买卖合同纠纷一审民事判决书

    山东省新泰市人民法院

    民事判决书

    （2015）新商初字第2480号

    原告（反诉被告）新*****有限公司。住所地**市中XX。

    法定代表人葛XX，经理。

    委托代理人张XX，山东XX律师。

    被告（反诉原告）浙江XX*有限公司。住所地浙江省杭州市XX。

    法定代表人陈XX，总经理。

    被告（反诉原告）浙江XX*有限公司山东**公司。住所地**市汶南镇太平庄村商业街东XX。

    法定代表人姜XX，经理。

    二被告委托代理人钱XX，浙江XX律师。

    原告（反诉被告）新*****有限公司（以下简称**物资）与被告（反诉原告浙江XX*有限公司（以下简称浙江XX）、被告（反诉原告）浙江XX*有限公司山东**公司（**园林）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人张XX、二被告（反诉原告）委托代理人钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告**物资诉称，第二被告系第一被告的分支机构。原告与第二被告自2013年3月起发生钢材购销合同关系，2013年8月18日、8月22日，第二被告的负责人姜XX为原告出具欠条两份，合计欠原告钢材款370687.04元，欠条中约定3日内偿还，如逾期不还，自欠款之日起按欠款金额的日千分之一支付利息。第二被告分次付款共计120090元，剩余货款250597.04元，经原告多次催要未付。请求判令两被告支付原告货款250597.04元，逾期付款利息141182元（按年息6%的四倍自2013年8月22日起计算至2015年11月6日），自2015年11月7日起至判决确定的付款日止继续计算利息；案件受理费、保全费由被告承担。

    二被告辩称，我公司是与莱芜市XX公司发生的业务，已经支付了所有货款，该公司的法定代表人葛X是原告法定代表人葛XX的儿子，没有与原告发生业务往来，原告将二公司混同，以未返还给被告的欠条为依据起诉，违反了诚信原则；即使原被告买卖关系成立，欠条上约定的利息实际为违约金，按欠条上约定计算过高，应当考虑实际损失而减少，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九的规定，应当予以减少，最多为所欠货款的30%。

    二被告反诉称，2013年，**园林与原告协商购买钢材，浙江XX于2014年9月22日支付原告货款30000元，但原告至今并未提供货物，请求判令原告返还货款人民币30000元并支付利息2070元（自2014年9月22日起计算至2015年12月16日，之后按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付款之日），本案诉讼费、反诉费由原告承担。

    原告针对被告反诉辩称，被告所诉的30000元货款已在我方起诉数额中扣除，被告反诉请求与事实不符，请求依法驳回是其反诉请求。

    经审理查明，被告浙江XX与**园林原名称为浙江XX公司和浙江XX公司山东**分公司，于2014年4月变更，**园林隶属于被告浙江XX，于2010年6月23日成立，法定代表人为姜XX。

    2013年8月原告与被告**园林发生钢材购销业务，原告给被告浙江XX开具增值税专用发票4份，金额合计370687.04元。2013年8月18日和8月22日，姜XX出具欠条两份，金额分别为308989.04元和61698元，并注明3日内偿还，如逾期不还，自欠款之日起按欠款金额的日千之一支付利息，如发生诉讼，由**市人民法院管辖。经原告催要，被告于2014年9月22日通过银行转账支付30000元，另支付现金90090元，合计支付120090元，剩余250597.04元货款未还。

    二被告称2014年9月22日支付给30000元，原告未履行供货义务。

    上述事实，由原被告双方的陈述及原告提供的增值税专用发票、欠条等证据证实。

    本院认为，原告新*****有限公司与被告**园林协商购销钢材，其所开具的增值税专用发票及**园林的法定代表人姜XX出具的欠条足以证实原告已经实际履行合同，二被告应当偿还原告货款250597.04元；被告辩称系与莱芜XX发生的业务，但没有提供证据推翻原告主张，对其辩称意见本院不予采信。被告**园林虽隶属于云南公司，但已依法设立并领取营业执照，应当与浙江XX共同承担责任。原告请求二被告偿还拖欠货款250597.04予以支持，但所请求的逾期付款利息141182元，因被告请求减少，对被告的答辩主张为所欠货款的30%即75179.11元予以支持。

    关于二被告的反诉主张，因原告已从货款中扣除，被告没有证据证实该款与原告请求中款项非同一款项，故本院不予支持。

    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：

    一、被告浙江XX*有限公司、浙江XX*有限公司山东**公司于判决生效后十日内共同偿还原告新*****有限公司货款人民币250597.04元及违约金75179.11，合计325776.15元。

    二、驳回原告新*****有限公司的其他诉讼请求；

    三、驳回被告浙江XX*有限公司、浙江XX*有限公司山东**公司的反诉请求。

    案件受理费7177元，减半收取3589元，反诉费人民币602元，由被告浙江XX*有限公司、浙江XX*有限公司山东**公司负担。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

    审判员　　李X

    二〇一五年十二月三十日

    书记员　　刘X