杨**与杭州XX公司合同纠纷一审民事判决书

    杨**与杭州XX公司合同纠纷一审民事判决书

    杭州市拱墅区人民法院

    民事判决书

    （2019）浙0105民初3597号

    原告杨**，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省南昌市新建县。

    委托代理人徐雳、骆XX，浙江XX律师，特别授权。

    被告杭州XX公司，住所地杭州市拱墅区康中XX。统一社会信用代码：9133XXXX65400628。

    法定代表人：尹XX。

    原告杨**（以下简称原告）诉被告杭州XX公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭审，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐雳到庭参加诉讼。被告杭州XX公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    原告诉称，2015年3月，原告因经营需要通过POS机刷卡，与被告商定，由被告提供POS机，在当天款项刷到被告账户，被告扣除相应手续费用后，次日将款项支付给原告。2015年4月30日至2015年5月20日共刷款项105664元，扣除被告的服务费，被告应支付原告105188.51元。但被告仅支付了32298.01元，尚欠72890.5元。至2015年11月2日被告给原告出具未清算情况说明以证实尚欠款项的事实。为此原告多次联系被告要求偿还，被告都以各种理由拖词。请求判令：1、被告支付款项72890.5元及支付2015年5月21日至实际履行之日止的利息损失，暂计14869.66元（按年息6%计算，暂至2018年10月12日）；2、被告承担本案诉讼费。

    原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：

    1、未结算情况说明，证明原被告的合同关系及尚欠72890.5元未清算的事实；

    2、POS签购单，证明共刷款项金额及尚有资金未清算的事实；

    3、银行交易明细，证明存在刷卡的事实及被告仅支付原告32298.01元的事实。

    被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对证明效力予以确认。

    根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。

    本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告提供POS机刷卡服务，在扣除服务费后，被告应向原告及时返还刷卡款项72890.5元。被告未返还，应承担民事责任。由于被告逾期未返还上述款项，给原告造成损失系客观事实，本院确定被告向原告支付自2015年11月3日起，以欠付的72890.5元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2018年10月12日为10338.81元；此后利息，以欠付款项为基数，按此标准计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

    一、被告杭州XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨**款项72890.5元，并支付利息10338.81元（以72890.5元为基数，自2015年11月3日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年10月12日止，2018年10月13日起，以欠付款项为基数，按银行同期贷款利率继续计算至实际付清之日止）。

    二、驳回原告杨**其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费1994元，由被告杭州XX公司负担。

    原告杨**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州XX公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。

    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

    审　判　长　于　雷

    人民陪审员　周　超

    人民陪审员　裘XX

    二〇一九年七月三十一日

    法官助理何XX

    代书　记员　张XX