南京XX*物流有限公司与浙江XX公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

    南京XX*物流有限公司与浙江XX公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

    杭州铁路运输法院

    民事判决书

    （2019）浙8601民初1011号

    原告：南京XX*物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道XX。

    法定代表人：陈X，公司总经理。

    委托诉讼代理人：魏XX，浙江XX律师。

    被告：浙江XX公司，住所地浙江省杭州市拱墅区XX。

    法定代表人：苏XX，公司总经理。

    委托诉讼代理人：高XX，浙江XX律师。

    原告南京XX*物流有限公司诉被告浙江XX公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏XX、被告委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费35850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订了《物流整车运输合同》，约定了合同期限、运输线路、时效、运价、结算方式、服务内容、权利义务等等。原告按约履行了合同义务，被告却未按约支付原告2018年8月的运费52700元，原告多次催讨，被告仅支付了16850元，剩余35850元至今未付，遂诉至本院。

    被告答辩：被告已经全部支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。

    原告为证明案件事实，举证如下：

    1、《物流整车运输合同》一份，证明双方订立合同的事实；

    2、增值税专用发票，证明原告开具了发票；

    3、《运输单》，证明原告完成运输的事实。

    被告对原告证据的真实性均认可，关联性及证明目的认为合同条款约定的运费全部支付。

    被告为证明案件事实，举证如下：

    1、处罚通知一份，证明原告违约被告进行处罚的事实；

    2、微信聊天记录，证明被告工作人员与原告法定代表人之间就处罚事宜通知、达成一致的事实；

    3、《货运干线双边运输合同》，证明原告实际是为“XXX”提供运力的事实；

    4、处罚通知截图，证明原告违约，导致被告被“XXX”处罚的事实。

    原告对被告证据2的真实性无异议，认为是原告为尽快收到运费才做出的，不能达到被告的证明目的。对其他证据三性均不认可。

    本院认为，原告证据能够反映本案的客观事实与法律关系，本院均予以确认。被告证据2真实性原告不否认，本院予以认定。被告其他证据，虽原告不认可，但经审查与本案相关，本院予以认定。

    根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年5月28日，原、被告签订了《物流整车运输合同》，约定了合同期限为2018年5月28日至2019年5月28日，还约定了合同期限、运输线路、时效、运价、结算方式、服务内容、权利义务等等。原告在2018年5月至9月为“XXX”提供运力，之后原被告双方解除了合同，运输合同不再履行。被告已经将2018年5-7月、9月运费全部支付原告。2018年8月的运费，被告收到“XXX”的处罚通知后，告知了原告处罚结果，并告知了尚余运费，原告法定代表人予以认可，被告遂支付了剩余运费，原告确认收到。

    本院认为，原被告双方订立了运输合同，原告为“XXX”实际进行了承运，被告接受了原告开具的增值税专用发票，但根据被告提供的证据，可以明确原告法定代表人对于运费给付、处罚结果是同意、接受的，被告已经按照双方协商的内容给付了运费，原告以催收运费为由否认协商一致的结果，现要求被告支付双方商定处罚费用的诉讼请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。

    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

    驳回原告南京XX*物流有限公司的全部诉讼请求。

    本案案件受理费减半收取348元，由原告南京XX*物流有限公司负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

    审判员　张XX

    二〇一九年七月十二日

    书记员　虞XX