老赖欲通过诉讼逃避债务，律师回击破碎其阴谋

案情简介:

何X与严X系债权债务关系。2013-2015年期间，严X多次向何X借款共计120万元，并留有欠条，约定利息和还款期限。2015年初，因严X迟迟未归还债务，何X多次与严X协商，最终敲定严X归还剩余债务87万元，但严X并未按照约定还款。

2016年，严X的女儿严XX也向何X借款20万元，仅约定还款期限，未约定利息，后来同样未按期归还借款。严X无奈分别于2016年、2017年将严X、严XX诉至法院，要求归还债务，二人开庭时并未到庭，法院最终判决二人偿还债务。  事后，二人也并未上诉或申请再审，案件进入执行程序。二人一直逃避履行判决义务。

2020年中旬，何X突然收到法院发送的应诉通知书，发现严XX以不当得利将自己诉至法院。很快，法院安排开庭，庭上严XX称自己曾替母亲偿还欠何X的债务，累计偿还了70万元，其中包含自己欠下的20万元，故相关债务已经清偿、严X起诉自己确认的20余万元（含利息）债权属不当得利，要求何X退还已经偿还的20余万元。

经法院审理查明，严X在借款过程中，曾使用过严XX的账户进行收款，严XX也用自己的账户帮助严X偿还过部分债务。并且，双方在确认对20万元没有约定利息的情况下，严XX主张超额偿还了债务，明显矛盾。最后，严XX每次还款未与何X确认是归还何笔债务，何X作为债权人认为严XX是在归还严X的87万元债务亦属合理。综上，法院认为严XX主张没有事实和法律依据，判决驳回严XX的全部诉讼请求。

律师分析：

本案纠纷基于何X和严X、严XX之间的民间借贷纠纷，2016、2017年确认严X、严XX债务的判决书下达后，二人并未第一时间进行上诉或申请再审，案件进入执行阶段也并未提出异议，属于放弃诉讼权利，因此时隔3年严XX再诉何X不当得利显然属于滥用诉权。

回到案件本身，本案系不当得利纠纷，严XX主张何X不当得利20万，应当尽到充分的举证义务，其提供的证据不足以说明何X对其主张的20万构成不当得利。并且我方还针对其“帮助严X还款的主张”重点突击，让法庭重点调查其向何X每一笔转账的用途，致使其无法自圆其说、露出了马脚，法庭见其知晓严X的还款情况，当即要求将本未参加诉讼的严X追加进来参与诉讼。经过法庭询问，我方发现严XX欲通过不当得利之诉，抵消其欠何X的20万元债务，最终真相大白，严XX的阴谋未能得逞。其母女二人也在庭审结束后被法院执行法官扣留。

律师建议：

严XX的行为已经属于滥用诉讼权利，依照有关法律规定，法庭可以对此种行为进行训诫、罚款的处罚。当事人在进行诉讼的过程中，切记合理行使诉讼权利。

不当得利纠纷中，主张他人不当得利的一方负有举证责任，需要提供充足的证据证明对方构成不当得利，否则需要承担举证不能的法律后果（败诉风险）。