案例详情

  • 合同事务
合同事务
庞石磊律师 在线
四川厚海律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1.6万+
    服务人数
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

在本案这起新型网络店铺收购纠纷中,庞石磊律师作为买方刘某的代理律师,精准界定“股权转让”形式下的“网店经营权买卖”实质。通过紧扣“成功续签”这一合同根本目的,成功论证卖方因历史经营问题导致平台续签失败构成根本违约。最终法院全部支持我方诉求,判决解除合同并由卖方返还全部款项,为同类新型网络资产交易纠纷提供了重要判例。

案件详情

案例标题:股权*让纠纷案

案号:(2021)川01民终2312号

审理法*:四川省成**中级人民法*

案情简*:

本案为股权*让合同纠纷。上诉人(原审被告、反诉原告)为陈X,委托诉讼代理人为徐X(某律师*务所律师);被上诉人(原审原告、反诉被告)为刘X,委托诉讼代理人为庞XX(四川XX律师);原审第三人为成**网络科技**有*公*,委托诉讼代理人为邓*(**公**工)。

陈X与刘X及第三人于2019年12月6日签订《XX网络店铺及股权*让合同》,约定陈X将其持有*目标**公*(徐*某网络科技**有*公*)100%股权*让给刘X,以实现"某品牌专卖店"网络店铺的经*权*移。合同总价款为74000元,刘X已支*部分款项*接管*铺经*。后*该店铺无法*XX平*续签,刘X主张**合同并要求陈X返还已付款项*赔偿损失。陈X反诉要求刘X支*剩余*让款及违约金。

办案经*:

一审法*经*理认定,案涉店铺因未达到XX平*续签标准而无法*续经*,导致刘X合同目的无法*现。根据合同约定,陈X作为出让方*履行协助续签义务,构成*约。一审判决解*合同,陈X返还刘X转让款、品牌续签费、店铺销售款及律师**计71000元,驳回陈X的反诉请求。

陈X不服一审判决,提起上诉,主张*已履行合同义务,店铺续签问题属于**风险,不应*其承担违约责任。二审法*经*理认为,案涉合同实质为股权*让关*,陈X作为原经*者未披露店铺续签风险,导致合同目的无法*现,应*担违约责任。案件结果:

二审法*驳回上诉,维持原判。判决理由如下:

1. 案涉合同为股权*让合同,刘XX*受让股权*得店铺经*权,因店铺无法*签导致合同目的落空,符*约定解*条件。

2. 陈X未履行如实披露店铺信息的义务,且未举证证明*签问题由刘X造成,故应*担违约责任。

3. 依据《中华*民共和**同法》第九十三条、第九十七条,合同解*后*X需返还已收款项*并赔偿合理费*。

审判人员

审判员:董X

· 书记员:甘X

· 裁判日期:2021年3月31日

  • 2021-03-31
  • 成都市中级人民法院
  • 被上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 庞石磊律师
庞石磊律师
您是否要咨询庞石磊律师
5.0分服务:1.6万+人执业:12年
庞石磊律师
15101201****4382 执业认证
  • 四川厚海律师事务所 主办律师
  • 合同事务 房产纠纷 债权债务
  • 成都市青羊区清江东路362号附1号峨影1958数字影像产业中心三楼
个人简介: 成都知名律师——庞石磊,四川厚海律师事务所执行主任,律所创始合伙人。四川厚海律师事务所重大、疑难、复杂案件...
  • 173 5868 7608
  • 17358687608
保存到相册