一、案件详情
（一）基本案情
上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司，原审第三人赵XX装饰装修合同纠纷一案，历经多次审理。
2016 年 9 月 13 日，XX公司、XX公司分别与宾馆公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由XX公司、XX公司承包宾馆公司 KTV 整体全包工程，承包方式为交钥匙工程，合同总承包价 2350 万元，工期自 2016 年 9 月 15 日至 2017 年 3 月 14 日。同日，XX公司与赵XX签订《投资合作协议》，约定案涉工程由赵XX全垫资投入，XX公司、XX公司收取固定利润 50 万元，剩余利润归赵XX所有。
合同签订后，XX公司、XX公司组织人员进场施工，后因多种原因工程于 2017 年 2 月至 4 月期间停工退场。2018 年 8 月 8 日，各方就已完工内容进行确认接收。此后，各方就工程款支付问题产生争议，XX公司、XX公司诉至法院，要求宾馆公司支付工程款及逾期付款利息。
期间，关联案件多次审理，（2019）川 08XX 民初 XX 号民事判决及（2021）川 XX 民终 XX 号民事判决均认定赵XX支付的 XXX.4 元系投资款而非代宾馆公司支付的工程款。但一审法院重审后，却将该笔款项认定为代付款并予以抵扣，仅判决宾馆公司支付工程款余额 63813.6 元及按 LPR 四倍计算的利息。XX公司、XX公司及宾馆公司均不服该判决，提起上诉。
（二）代理思路
作为XX公司、XX公司的委托诉讼代理人庞石磊律师，接受委托后，团队迅速投入案件梳理工作：
深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，明确核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。
针对赵XX支付款项的性质问题，重点强调生效判决已认定该笔款项为投资款，宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将投资款认定为代付款并抵扣，缺乏事实与法律依据。
关于工程造价，仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析，针对宾馆公司提出的异议，准备充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。
就逾期付款利息，依据相关法律规定，主张一审法院按 LPR 四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。
（三）审理过程
二审法院受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审中，代理人庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交了多组证据，包括生效判决书、庭审笔录、投资合作协议、相关裁定书等，用以证明己方主张。
宾馆公司辩称赵XX支付的款项为代付款，且对工程造价鉴定意见中的部分费用提出异议，认为一审法院利息计算标准过高。代理人针对宾馆公司的抗辩意见，逐一进行回应和反驳，清晰阐述案件事实及法律依据，争取法院支持。
二、案件总结
本案的核心争议在于款项性质认定、工程造价采信及利息计算标准三个方面。
关于赵XX支付的 XXX.4 元款项性质，生效判决已明确认定为投资款，该认定具有既判力，对当事人及法院均有约束力。一审法院仅凭 “有悖常理” 就推翻生效裁判认定的事实，违背了法定原则。二审法院采纳了代理人的意见，纠正了一审法院的错误认定，认定该笔款项为投资款，不应作为工程款抵扣。
在工程造价方面，针对宾馆公司对鉴定意见的异议，二审法院部分采纳了代理人的观点，对轻质隔墙板价格按实际采购价格调整，对新排风系统造价及水电安装部分造价予以采信，最终认定案涉工程造价为 XXX.3 元。
关于逾期付款利息，二审法院支持了代理人庞石磊律师提出的按同期贷款市场报价利率计算的主张，撤销了一审法院按 LPR 四倍计算利息的判决，纠正了法律适用错误。
最终，二审法院判决撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款 XXX.3 元及相应利息，极大地维护了当事人的合法权益。
三、律师价值
专业分析，精准定位争议焦点：在复杂的案件背景下，庞石磊律师团队通过对大量案件材料的梳理和分析，迅速精准地把握了案件的核心争议焦点，为后续的代理工作明确了方向，确保代理工作有的放矢。
充分举证，有力维护当事人权益：针对每个争议焦点，庞石磊律师团队收集、整理了充分的证据材料，包括生效裁判文书、合同、庭审笔录等，在庭审中通过清晰的举证、质证和辩论，有力地反驳了对方的不合理主张，说服法院采纳己方观点，成功推翻了一审法院的错误认定，为当事人争取到了百余万的工程款。
法律适用精准，保障当事人合法利益：在利息计算标准问题上，律师准确适用相关法律规定，指出一审法院法律适用错误，最终促使二审法院予以纠正，确保当事人的利息损失得到合理补偿，全面保障了当事人的合法权益。
全程专业代理，有效化解纠纷：从案件接手到二审审结，律师团队全程提供专业的法律服务，积极与当事人沟通案件进展，制定合理的代理策略，凭借专业的法律素养和丰富的诉讼经验，帮助当事人在复杂的诉讼程序中占据有利地位，有效化解了纠纷，维护了当事人的合法权益。
