一、案件详情
（一）基本案情
2020 年 6 月，出借人朱XX与借款人傅XX达成借款合意，约定朱XX向傅XX出借 200 万元，借款利息及还款期限均有明确约定，陈XX为该笔债务提供连带责任保证。同日，朱XX按约定委托陈XX将 200 万元借款足额转至傅XX账户，已全面履行出借义务。
2023 年 5 月，为进一步明确各方权利义务，朱XX与傅XX、付XX（抵押人）、陈XX重新签订《借款协议》，协议约定付XX以其名下位于高新区的一处房产为案涉债务提供抵押担保，陈XX继续承担连带保证责任，同时明确了借期内及逾期还款的利息标准，且约定朱XX为实现债权产生的律师费等相关费用由三被告共同承担。
借款期限届满后，傅XX未按约定足额偿还借款本息，虽经朱XX多次催告，傅XX仅通过本人、案外人及担保人陆续偿还部分款项，剩余欠款迟迟未付。为维护自身合法权益，朱XX委托四川XX律师向成都市青羊区人民法院提起民事诉讼。
（二）原告诉求
判令借款人傅XX立即偿还借款本金 913,009 元及逾期还款利息 95,866 元（利息暂计至起诉日，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）；
判令傅XX支付原告为实现债权支出的律师费 10,000 元；
判令抵押人付XX在其抵押房产价值范围内对傅XX全部债务承担连带清偿责任；
判令担保人陈XX对傅XX全部债务承担连带清偿责任；
判令本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。
庭审中，因傅XX于 2025 年 9 月 14 日通过案外人账户偿还 20 万元，经抵扣相应利息后，原告当庭变更借款本金诉求为 830,787 元，并调整后续利息计算基数。
（三）审理过程
法院立案后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱XX及其委托诉讼代理人庞XX律师到庭参加诉讼，被告陈XX到庭应诉并认可原告诉请事实，被告傅XX、付XX经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。
庭审中，代理律师庞XX向法院提交了借条、借款协议、转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等一系列证据，全面、清晰地证明了借贷关系成立、原告已履行出借义务、被告违约未足额还款及原告为维权支出合理费用等案件关键事实。同时，针对付XX的抵押担保责任，代理律师向法院详细说明案涉抵押房产已办理注销登记的相关情况，依法调整诉讼主张的逻辑衔接。
（四）法院判决
成都市青羊区人民法院经审理查明案件事实，对原告提交的证据及双方庭审陈述均予以采信，结合相关法律规定及被告还款情况，依法作出如下判决：
被告傅XX于判决生效之日起十日内向原告朱XX归还借款本金 723,035.93 元及逾期利息（以 723,035.93 元为基数，按年利率 14.6% 自 2025 年 9 月 15 日起计算至本金付清之日止）；
被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向傅XX追偿；
案件受理费减半收取 6,985 元，由傅XX、陈XX负担 5,518 元，朱XX负担 1,467 元。
二、案件总结
本案系一起典型的民间借贷纠纷，核心争议焦点在于借款本息的核算、担保人责任的认定等关键问题。案件办理过程中，存在被告傅XX、付XX缺席审理、部分抵押登记注销等复杂情况，给维权工作带来一定挑战。
代理律师庞XX律师在接受委托后，第一时间梳理案件证据材料，精准还原借贷关系的形成、履行及违约全过程，通过微信聊天记录等证据充分证明原告持续向借款人及担保人催收借款的事实，有效维护了原告的合法债权。同时，严格依据法律规定及双方协议约定，精准核算借款本息数额，结合被告还款情况及时调整诉讼请求，确保诉求的合法性与合理性。
法院最终采纳了代理律师庞XX律师的主要诉讼主张，依法支持了原告的核心诉求，判决借款人承担还款责任、担保人承担连带清偿责任，充分保障了出借人的合法权益，彰显了法律对民间借贷行为的规范与保护。
三、律师价值
精准梳理案件脉络，构建完整证据链条：代理律师庞XX律师在案件初期全面梳理借条、借款协议、转款凭证等各类证据，发现并弥补证据细节漏洞，形成逻辑严密、内容完整的证据体系，为法院查明案件事实提供有力支撑，确保借贷关系、还款情况等关键事实清晰可证。
专业核算借款本息，保障诉求合法合理：针对本案借款期限长、还款次数多、利率有约定的复杂情况，代理律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，结合双方协议约定，精准核算借款本金、借期利息及逾期利息，及时根据被告还款情况调整诉讼请求，确保诉求既符合法律规定，又充分维护原告的财产权益。
灵活应对庭审突发情况，有效维护当事人权益：面对部分被告缺席审理、抵押登记注销等突发情况，代理律师庞XX律师沉着应对，通过合理调整诉讼主张、补充提交相关说明材料等方式，积极与法院沟通，确保案件审理顺利推进，最大限度降低突发情况对当事人服务，成功为当事人追回大额借款本息，并争取到担保人承担连带清偿责任，切实降低了当事人的维权成本与风险，实现了维权效果的最大化。
