一、案件详情

（一）基本案情

2018 年，委托人王XX与陈XX、成*XX装卸服务**有*公**商*致，达成*伙合作意向，共同参与四川某建设机械（集团）**股份有*公**物流项*。根据约定，王XX出资 10 万**为合伙投资款，项*于 2020 年 3 月到期。在 2018 年* 2020 年 3 月的合伙期间，案涉项*整体结算费*可观，但合作方*按约定足额向*XX支*应*款项。经*XX多次催告，合作方*拖欠部分款项*付，为维护自身合法**，王XX委托四川XX律师***提起诉讼。

诉讼请求：

判令被告陈XX、成*XX装卸服务**有*公***支*委托人款项 570000 元*及逾期支*利*（利*从 2024 年 8 月 15 日起诉日开始计*，按照全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*（LPR）标准计*至全*款项*还之日止）；

本案诉讼等相***由二被告承担。

（二）被告答辩

被告陈XX及成*XX装卸服务**有*公**同辩称，案涉合伙项*已完成*算，二被告无需再支*结算费*，不认可委托人所述应*得 94 万**主张，声称双***有*该约定。同时*出，2022 年 1 月 25 日，委托人已就合伙项*散伙事宜完成*终*算，并向*被告出具收条，确认收到 61035 元，若未完成*算，委托人不会出具该收条，故请求法*驳回委托人的全*诉讼请求。

（三）关*证据与审理过程

案件审理过程*，为明*合伙期间的收支*利*情况，代理人庞XX律师*法***申*对案涉项*合伙期间（2018 年 3 月 26 日至 2020 年 3 月 31 日）的财务状况*行司**计。法*依法*托具有***质的四川XX**公**行审计，该所出具的司**定意见书显示：案涉项*营业收入为 115XXXX4522.57 元，总成*费*（含税金*附加）为 XXX.47 元，净利*为 XXX.04 元。

庭审中，双**事人对司**定意见书提出部分异议，但均未提交足以推翻该鉴定意见的有*证据。代理人庞XX律师*合《投资协议》、微信支*转账电子凭证、银行电子回单、收条、阶段*算收支*、对账单*关*证据，充*论证了委托人的出资事实、双**合伙关*以及被告未足额支*合伙收益*违约行为。同时，明*了成*XX装卸服务**有*公**是合伙事务的执行平*，并非合伙合同相*方，不应*担连*支*责任，但被告陈XX作为合伙一方，应*约定向*托人支*相**项。

二、案件总结

法*经*理认为，案涉《投资协议》系双**实意思表示，内容*违反法*、行政法*的强*性规定，合法**，双**伙关*成*并生效。案涉司**定意见书由法*依法*托具有*质的机构作出，鉴定程*合法，结论合理，依法*以采纳。结合委托人的出资比例（10 万* / 总投资 69 万*），核算出委托人应*得款项* 617875 元，扣减其已收取的款项*，被告陈XX*支* 258840 元。

关**期利*，因被告陈XX未按协议约定支*合伙款项，已构成*约，应*担违约责任，法*支*委托人从*诉之日起按一年*贷款市场报价利*计*利*的主张。关***XX装卸服务**有*公**责任，因该**公**非合伙合同相*方，委托人要求其承担支*责任*事实及法*依据，法*不予支*。

最终，法*判决：

被告陈XX于*决生效之日起十日内支*王XX合伙款项 258840 元*逾期利*（以 258840 元*基数，从 2024 年 8 月 15 日起按照全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*计*至款项*清之日止）；

被告陈XX于*决生效之日起十日内支*王XX鉴定费 57803 元；

案件受理费、诉讼保全**计 12870 元，由王XX负担 5870 元，被告陈XX负担 7000 元（该款项*由王XX垫付，陈XX于*行付款义务时*并支*）；

驳回王XX的其他诉讼请求。

三、律师*值

精准定位维权**：案件初期，庞XX律师**梳理案件事实及证据，明*合伙关*核心争议点，确定以司**计*关*突破口，为案件胜诉奠定基础；

高*推进司**计：积极协助法*及审计*构调取相**务资料，确保审计**顺利*行，以专业、合法*审计*果作为核心维权*据，有*反驳被告抗辩；

专业庭审辩论：庭审中，律师*绕证据合法*、关*性及合伙收益*配规则展开充*辩论，清晰阐述被告违约事实及法*责任，成*说服法*采纳我方*张；

最大化维护当事人权*：通*专业法*操作，为当事人成*追回合伙款项、逾期利*及部分诉讼、鉴定费*，有*降低当事人维权**，实现权**大化。