500 万*权*位析产纠纷案 —— 成*驳回债权*全*诉求

一、案件详情：

西XX公*裘XX与吴XX存在两笔共计 500 万**借贷纠纷，该债权***生效判决确认后，裘XX向**申*强*执行，但未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚，裘XX以债权*代位析产为由，将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法*，要求分割程XX、吴XX名下现有*款、基金、保险产品等财产，以及吴XX与程XX婚姻存续期间出售房*、车*的款项***租金*益，主张*XX对上述财产享有 50% 所有*，用于*偿 500 万*务。 程XX、吴XX委托浙江XX律师*理本案，律师*队全*梳理案件事实，积极应*答辩，最终**一审、二审均驳回裘XX的全*诉讼请求。

二、案件总结：

本案核心争议焦*为债权*代位析产的对象范*及权**使边*。法*审理认为，债权*代位析产的对象应*被执行人与他人共有*尚*分割的现有*产，裘XX主张*婚姻存续期间出售房*、车*款项*租金*益，均属于*段*收入，已在家*生活中支*或转化为其他财产，不属于*婚时*分割的共同财产。

同时，程XX就与吴XX离婚后*产纠纷另行起诉，已生效判决确认吴XX需向*XX支*房*补偿款 109 万**，而程XX名下现有*分割财产份额远低于*补偿款金*。裘XX代位吴XX行使析产权*，其权***不得超出吴XX自身可主张*权***，故其要求分割财产的诉求缺乏事实与法*依据，法*最终*回其全*请求。

三、律师*值：

1、精准界定权***：律师**债权*代位析产的法*构成*件与析产对象范*，成*论证阶段*收入不属于**析产范*，从**层面否定了原告的核心诉求基础。

2、充*运用生效裁判结果：结合程XX另案已获支*的离婚后*产补偿判决，清晰梳理双****务关*，证明*XX对程XX存在未清偿债务，且金*超出现有*分割财产份额，凸显原告诉求的不合理性。

3、全*维护当事人合法**：通*严*的答辩思路、扎实的证据梳理和*业的法*论证，有*抵御了债权*的过度主张，成*保住程XX、吴XX名下合法*产，避免其合法***他人债务遭受不当侵害，实现了当事人的诉讼目标。