审理法院：江苏省丹阳市人民法院

原告：余XX，男，委托诉讼代理人：张琪，江苏XX律师。被告：于X，男，委托诉讼代理人：王XX，某律师事务所律师；姚X，男；王X一，男。

余XX与于X签订多份产品模具开发合同，约定原告为于X开发汽车模具，总价款合计数百万元。原告依约交付部分合格模具，于X支付部分款项后，原告称尚欠 48 万元未付，且主张姚X、王X一与于X系合伙关系，应共同付款，诉至法院要求三被告支付 48 万元及利息。于X辩称已超付，姚X、王X一辩称非合伙关系，不应担责。

法院 2024 年 9 月立案受理该案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告代理人、于X及代理人到庭，姚X、王X一经传票传唤未到庭。庭审中，原告举证合同、通话录音等证据证实欠款及催款事实，被告方举证付款记录等抗辩。法院结合双方证据及生效判决，查明案件事实并依法裁判。

法院判决：1. 于X于判决生效后十日内支付原告 48 万元及利息（以 48 万元为基数，按起诉日起 LPR 计算至实际给付日）；2. 驳回原告其他诉讼请求；3. 案件受理费、保全费合计 11420 元由于X负担。判决理由：其一，案涉合同合法有效，原告提供的通话录音证实于X认可欠 48 万元，于X未举证全部业务金额及超付事实；其二，合同未明确售后维修期限，参照相关规定模具交付已超检验期，押金抗辩不成立；其三，原告无证据证明三被告系合伙关系，姚X、王X一不应担责。