案情简介（约400字）

被告人田X于2006年3月至11月期间，以“工程需要租赁建筑器材”为借口，多次从北京某建筑器材租赁公司骗得架子管、卡扣等器材，随后全部变卖获利，赃款挥霍。经鉴定，被骗租赁物品价值共计277636元，期间仅支付2800元。

作案后田X潜逃，直至2023年3月被抓获归案。北京市顺义区人民检察院以诈骗罪提起公诉，出具《量刑建议书》，建议判处有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金；后因庭审中发现事实与原起诉书不符，出具《变更起诉决定书》，将涉案物品价值明确为277636元。

田X到案后供述反复，辩称系被他人利用、仅为介绍人，后逐步认罪认罚。其家属委托律师介入辩护，目标是在法律框架内最大限度降低刑期。

三、办案经过（约600字）

律师接受委托后，围绕事实认定、量刑情节、认罪悔罪三大核心构建辩护策略：

1. 固定涉案金额：结合《变更起诉决定书》，明确涉案金额为277636元，属于“数额巨大”区间，为后续量刑辩护奠定基础，避免金额被不当拔高。

2. 梳理时间线与潜逃背景：强调作案时间为2006年，潜逃期间未再实施新的犯罪，社会危害性已随时间降低；到案后虽初期供述反复，但最终自愿认罪认罚，符合从宽处理条件。

3. 驳斥“从重情节”主张：针对检察院建议的重刑，提出田X并非预谋型诈骗，系临时起意变卖租赁器材，主观恶性相对较小；且已如实供述核心事实，配合司法机关查清案情。

4. 积极推动退赔与谅解：协助家属与被害人协商退赔事宜，争取被害人谅解，主动弥补犯罪造成的损失，强化“悔罪表现”这一酌定从轻情节。

5. 法律适用精准抗辩：依据《刑法》及司法解释，明确“数额巨大”的量刑基准为3-10年，结合认罪认罚、退赔谅解、无再犯风险等情节，请求法院在法定幅度内大幅下调量刑，拒绝检察院提出的8年6个月至9年6个月的重刑建议。

庭审中，律师完整呈现“金额明确、认罪悔罪、退赔弥补、无再犯风险”的辩护逻辑，重点强调田X符合认罪认罚从宽制度的适用条件，请求法院依法从轻量刑。

四、判决结果（约200字）

北京市顺义区人民法院审理后作出判决：

1. 被告人田X犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金；

2. 责令田X退赔被害人经济损失共计274836元（已扣除支付的2800元）。

法院采纳律师辩护意见，认定田X构成诈骗罪，同时结合其认罪认罚、退赔谅解、潜逃期间无新犯罪等情节，将检察院建议的八年六个月至九年六个月刑期，大幅下调为五年六个月，实现了显著的量刑减让。