一、案件基本情况
张X系某科技公司法定代表人，2024年6月至2025年1月期间，为方便公司资金周转，通过非法渠道购买他人信用卡85张，用于拆分公司营业收入、规避税务监管。经审计，涉案信用卡累计入账金额达2300余万元。案发后张X被刑事拘留，公司账户被冻结。检察机关指控张X构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，建议判处有期徒刑四年。
二、辩护过程
妨害信用卡管理罪律师赵飞全介入后，提出本案应认定为单位犯罪。根据两高司法解释第十三条，单位实施本解释规定的行为，适用本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准。赵律师指出，张X购买信用卡的行为系为了公司经营需要，违法所得亦归公司所有，根据刑法规定，单位犯罪对直接负责的主管人员处罚相对较轻。赵律师同时申请对涉案信用卡的实际使用情况进行审计，证明其中23张信用卡从未激活使用，不应计入犯罪数量。赵律师还积极促成张X家属补缴全部税款及滞纳金，并取得税务机关的谅解函。
三、判决结果
法院采纳赵律师意见，认定本案为单位犯罪，张X作为直接负责的主管人员承担责任，非法持有信用卡认定为62张。判处张X有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
四、案例评析
单位犯罪的认定是妨害信用卡管理罪案件中的重要辩点。赵飞全律师精准把握单位犯罪的构成要件，成功将量刑起点从个人犯罪的“三年以上”降至单位犯罪框架下的较低刑期。根据白皮书数据，2025年检察机关起诉破坏社会主义市场经济秩序犯罪136888人，为近十年最高，此类案件的辩护空间值得重视。
