一、案件详情

原告谢X长期向被告熊X供应滑轮、胶条、支架等门窗配件，双方通过微信、电话下单，形成长期供货关系。2018年3月至2020年5月期间，供货总额超百万元，被告通过个人账户及第三方公司（XXX门窗等）陆续支付部分货款。

2021年3月15日，经双方对账，被告出具《欠条》确认尚欠配件款31万元。其后仅于2022年2月支付5万元，剩余26万元长期拖欠不付。

因交易存在第三方代收款、代开票情形，证据较为零散，原告委托吴XX整理证据并提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款26万元及逾期付款损失，并承担诉讼费。

庭审中，被告熊X经法院传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。

二、案件总结

本案为典型建材配件买卖合同欠款纠纷，特点是交易周期长、付款主体杂、存在代付代开票情况。法院审理认定：

原告提交的送货单、欠条、银行转账记录、第三方公司情况说明形成完整证据链，买卖合同关系真实、欠款事实清楚。

被告出具欠条后仅支付5万元，尚欠26万元事实明确，依法应予支付。

双方未约定付款时间，逾期付款违约金自起诉之日起，按一年期LPR的1.5倍（年利率5.475%）计算至清偿之日止。案件受理费大部分由被告熊X承担。

最终法院判决：被告熊X向原告支付货款26万元；并自起诉之日起支付逾期付款违约金；原告核心债权全部胜诉。

三、律师价值

复杂代付交易梳理清晰，证据闭环完整

律师将个人账户、第三方公司代付、代开票等零散证据逐一固定，通过《情况说明》补全关联，彻底解决“付款主体与交易主体不一致”的认定难题。

欠条作为核心债权凭证，当庭直接锁定欠款金额

充分利用被告亲笔出具的欠条，结合供货、付款流水，在被告缺席情况下仍让法院直接采信全部欠款事实。

缺席审判精准把控，高效拿到生效判决

被告全程消极应诉，律师独立完成举证、质证、法庭陈述，程序规范、事实清晰，实现快速胜诉。

逾期损失合法主张，最大限度挽回资金占用成本

严格依照买卖合同司法解释主张违约金，起算时间、利率标准均获法院支持，实现本金+利息双重追回。

建材、五金、配件类欠款实战经验成熟

长期代理门窗、幕墙、五金、机电等行业商事欠款，熟悉行业交易习惯与对账、取证要点，回款成功率高。