一、案件详情

原告某科技公司与被告某置业公司因装饰装修合同纠纷，向人民法院提起诉讼，原告某科技公司委托吴X律师作为诉讼代理人参与本案诉讼。

原告诉请法院判令：1.被告支付剩余工程款近百万元，并按合同约定支付违约金；2.被告退还履约保证金近二十万元，并支付相应逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张，双方签订防火窗制作安装合同后，原告已按约完成全部加工、安装义务，工程竣工验收并交付使用，被告出具结算通知且第三方机构已出具审核报告，但被告仅支付部分工程款，剩余款项及保证金迟迟未付。

被告答辩称，工程未完成最终结算，未达到付款条件；原告未开具足额发票，被告有权顺延付款；部分款项属于质保金，尚未届付款期限，被告不存在逾期付款行为，不应支付违约金及利息。

吴X律师接受委托后，全面梳理合同文本、工程验收记录、结算通知书、造价咨询报告、付款记录等证据，厘清工程履行、结算、付款的完整事实链条。庭审中，律师针对被告提出的结算未完成、未开票可拒付、质保金未到期等抗辩意见，结合合同约定与法律规定逐一驳斥，明确案涉工程已竣工验收、结算审核报告已出具，付款条件已成就，支付工程款系主合同义务，开具发票仅为附随义务，不能作为拒付工程款的理由。法院审理后采纳吴X律师的核心代理意见，依法作出判决。

二、案件总结

本案系典型的装饰装修合同纠纷，争议焦点集中在工程款付款条件是否成就、履约保证金应否退还、违约金及逾期利息如何认定、未开具发票能否拒付工程款等问题。

法院经审理认定，双方签订的合同合法有效，原告已完成工程施工并经竣工验收交付使用，第三方已出具结算审核报告，原告亦予以认可，被告应按审核金额支付相应工程款。扣除质保金后，法院支持被告支付原告工程款六十余万元，并自结算审核报告出具之日起按日万分之一计算违约金。同时，工程已竣工验收，被告应退还原告全部履约保证金近二十万元。法院驳回原告关于保证金利息的诉请，案件受理费由原、被告按比例分担。

本案在企业商事往来、工程款结算复杂的情况下，明确了合同附随义务与主义务的界限，有力维护了施工企业的合法财产权益，为同类工程欠款案件提供了参考。

三、律师价值

1、厘清商事合同逻辑，精准锁定付款条件

吴X律师深入解析合同条款，结合工程验收、结算审核、交付使用等关键事实，精准认定工程款及保证金付款条件已全部成就，为法院支持原告诉请奠定坚实事实基础。

2、有力驳斥抗辩理由，区分主次合同义务

针对被告以未开票、未结算、质保期未满为由拒付款项的抗辩，律师明确指出支付工程款为主给付义务，开票为附随义务，二者不能对等抗辩，彻底瓦解被告免责理由，保障委托人核心债权。

3、熟练运用建工司法解释，精准主张违约金

律师依据建设工程施工合同相关司法解释，结合合同约定的违约金标准，明确起算时间与计算方式，使委托人的逾期利益损失得到合法支持，最大程度挽回经济损失。

4、全方位维护企业权益，实现诉讼效果最大化

律师统筹工程款、违约金、履约保证金等多项诉请，在事实与法律框架内合理主张，最终帮助企业成功追回大额工程欠款及保证金，充分展现处理商事合同、建设工程类纠纷的专业能力与实务经验。