浙江省湖州市中级人民法院

民事裁定书

（2025）浙05民申某号

再审申请人（原审被告）：长兴某生物科技有限公司（以下简称某生物公司），住所地浙江省长兴县某开发区某路某号某大厦某室。

法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：葛X，浙江某律师事务所律师。

委托诉讼代理人：金X，浙江某律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：王X，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省长兴县某镇某村。

委托诉讼代理人：戴XX，浙江XX律师。

再审申请人某生物公司与被申请人王X借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县XX（2022）浙0522民初某号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人某生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第九项、第十项之规定申请再审，请求：1. 请求依法撤销一审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求；2. 本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1. 一审判决存在事实认定错误。有新的证据，足以推翻一审判决，一审法院据以认定双方存在借款关系缺乏证据证明。2. 一审判决存在程序错误。

王X发表答辩意见称：某生物公司再审申请已过申请时效，所提交的证据也不属新证据；原审判决认定事实准确，适用法律正确，原审程序合法，请求驳回再审申请。

某生物公司在再审申请审查阶段提供证据：股权认购合同，证明申请人与被申请人存在股权认购的关系，而非民间借贷的事实。王XX质证认为，对关联性有异议，也不属于新证据。根据王X在一审过程中提供的相关聊天记录以及打款凭证往来，表明双方之间已转成借款关系。本院对某生物公司提供的证据，经审查认为，不影响原审认定的事实。

本院经审查认为，本案的主要争议焦点：是否有新证据足以推翻原审判决；原审程序是否违法。本案系当事人申请再审的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院对本案于2023年2月13日作出民事判决，现某生物公司提出再审申请已超过六个月的法定期限，原审送达程序符合法律规定。原审采信的证据证实双方已认可转为借款关系，且实际也返还了52万，某生物公司提出属股权认购的意见与查明的事实不符，不能成立。某生物公司在再审审查阶段提交的证据，不足以推翻原审认定的事实，申请再审的理由不能成立，原审判决符合本案事实和法律规定。

综上，某生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

驳回长兴某生物科技有限公司的再审申请。

本件与原本核对无异