1、案件详情

原告A（自然人，经司法程序认定为无民事行为能力人）的法定代理人代其向法院提起民间借贷诉讼，主张被告A向原告A借款后长期拖欠未还。原告A分别于2017年两次通过银行转账方式向被告A支付款项共计一百余万元，被告A在偿还部分款项后，尚欠九十万元未归还。

2020年1月8日，被告A向原告A出具《借条》一份，书面确认尚欠原告A借款本金九十万元，并明确约定三年分期还款计划，承诺于2020年、2021年、2022年分阶段清偿全部欠款。但还款期限届满后，被告A未按约定履行任何一期还款义务，经多次催告仍拒不偿还，明显缺乏还款诚意。

另查明，原告A经法院生效判决宣告为无民事行为能力人，由其配偶作为法定代理人代为行使民事权利及诉讼权利。为追回拖欠多年的借款，法定代理人委托吴XX代理本案诉讼，请求法院依法判令解除双方借款合同，判令被告A归还借款本金九十万元并支付相应逾期利息，同时由被告A承担本案诉讼费用、保全费用。

案件审理过程中，被告A经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动放弃答辩、举证、质证等全部诉讼权利。庭审后被告A到庭陈述，主张案涉款项最初为合作投资款，但认可案涉《借条》系其本人出具，并确认欠款事实，仅以自身经营困难、项目未回款为由拖延还款。

吴XX作为原告A的委托诉讼代理人，向法庭提交了银行转账记录、《借条》、无民事行为能力人司法判决书、法定代理人身份证明等完整证据材料，清晰证明借贷关系真实成立、款项已实际交付、欠款金额明确无误，且被告A已构成根本违约。律师结合《民法典》关于合同解除、民间借贷及监护制度相关规定，提出因被告A迟延履行主要债务导致合同目的无法实现，原告A有权解除借款合同并要求一次性返还全部借款本金及逾期利息。

法院经审理后，完全采纳吴XX的代理意见，依法认定双方借贷关系合法有效，被告A未按期还款已构成根本违约，判决确认案涉借款合同解除，判令被告A向原告A返还借款本金九十万元，并按照起诉时一年期LPR（年利率3.85%）分段计算支付逾期利息，案件受理费、保全费合计一万余元全部由被告A承担。

2、案件总结

本案系一起特殊的民间借贷纠纷，案件兼具无民事行为能力人权益保护、投资转借贷的事实认定、分期还款违约后的合同解除三大特点，法律关系与事实细节均较为复杂。

本案的特殊性在于：原告为无民事行为能力人，需由法定代理人代为诉讼；案涉款项最初存在合作投资的沟通背景，但被告后续自愿出具《借条》确认欠款，已在法律上完成从“合作关系”到“借贷关系”的转化；双方约定三年分期还款，被告未履行任何一期，已构成预期违约与根本违约。

被告在诉讼中采取消极应诉态度，拒不到庭抗辩，试图以经营困难为由逃避债务。吴XX在代理过程中，重点厘清法律关系性质，固定借贷合意与款项交付的核心证据，明确分期还款下的违约认定规则，最终法院支持解除合同并一次性追回全部九十万元本金及利息。

本案的胜诉不仅成功维护了无民事行为能力人的合法财产权益，也明确了当事人自愿出具借条确认债权的，应按借贷关系履行义务，以及分期还款中一方拒不履行任一期债务，债权人可依法解除合同并主张一次性清偿的裁判规则，对同类民间借贷案件具有重要参考价值。

3、律师价值

一是精准定性法律关系，夯实借贷关系基础。律师结合转账记录与被告亲笔出具的《借条》，有力将案涉款项性质固定为合法借贷，排除合作纠纷争议，确保案件按民间借贷法律关系审理，为全额追回欠款奠定基础。

二是依法保障特殊主体权益，代理程序严谨规范。针对原告为无民事行为能力人的特殊情况，律师严格依照法定代理程序开展诉讼工作，完善主体资格、监护证明、授权委托等全部诉讼材料，确保诉讼程序合法有效，避免因主体问题影响案件结果。

三是精准运用合同解除规则，实现一次性全额回款。律师依据《民法典》相关规定，主张被告拒不履行分期还款义务已构成根本违约，债权人有权解除合同并要求一次性偿还全部欠款，避免原告陷入多年分期追索的被动局面。

四是高效推进缺席审判程序，最大限度维护委托人利益。在被告拒不到庭的情况下，律师完整呈现证据链条，清晰阐述事实与法律依据，促使法院依法缺席判决，全额支持本金及合法利息主张，并由被告承担全部诉讼、保全费用。

五是兼顾情理与法理，实现弱势群体权益保护。本案原告为无民事行为能力人，属于需要重点保护的民事主体，律师通过专业代理，成功追回大额欠款，切实保障特殊群体的财产安全，彰显司法公正与律师的社会责任担当。