一、案件详情

原告XX公司与被告某建设集团签订防水工程施工合同，约定由原告以包工包料方式承包项目防水工程。工程完工后，被告以原告未完成施工、工程存在质量问题、工程量存在争议为由，拒绝结算并支付工程款。原告多次交涉无果，被迫起诉要求支付拖欠工程款、利息，并承担鉴定费、诉讼费、保全费。

案件审理中，双方对施工范围、材料品牌、工程量、甲供材扣除、维修责任、点工费用、结算比例等七项核心内容存在巨大争议，法院依法委托专业机构进行工程造价司法鉴定。被告主张按70%结算工程款、扣除大量争议费用；原告则主张全额结算并支付全部争议增项费用。

沈沁梅律师代理原告一方，全程参与司法鉴定、现场取样、核对工程量、质证鉴定报告，逐项反驳被告不合理扣减主张，逐一固定原告实际施工证据、材料使用证据、点工单、微信沟通记录等关键事实，明确合同结算条款效力，否定被告“按70%结算”的不合理主张，维护原告合法工程价款债权。

二、案件总结

法院经审理认定：原告已完成绝大部分工程施工，被告拖欠工程款事实清楚；合同约定按70%结算显失公平，不予采纳；法院对鉴定报告无争议项予以确认，对七项争议项依法逐项裁判，核减不合理部分，支持合理增项与点工费用；按95%比例结算当期应付工程款，5%质保金待条件成就后另行主张。最终判决被告向原告支付大额剩余工程款。

三、律师价值

专业处理工程类复杂争议：熟练掌握工程造价、鉴定程序、施工规范、结算规则，精准应对工程类案件专业难点。

逐项击破争议项：对工程量、材料、甲供材、维修、点工等争议逐一举证质证，最大限度维护工程款金额。

否定不公平结算条款：成功说服法院不采纳对原告显失公平的“70%结算”条款，实现公平裁判。

为执行奠定坚实基础：判决书明确欠款金额、支付期限，为后续强制执行提供充分依据，帮助施工企业顺利回款。