一、案件详情
（一）案件背景
被继承人毕XX与配偶李X耕婚后共育有四名子女，分别为李X丽、李X华、李X萍、李X新（已故），李X杰系李X新之子。李X耕于 1996 年去世，毕XX于 2023 年去世。涉案房屋位于昆明市某区某站 XX 号，原为毕XX与李X耕夫妻共同财产。2010 年，全体继承人就李X耕享有的 50% 房屋份额达成一致，由李X丽继承该部分份额，其他继承人均自愿放弃继承并办理公证，涉案房屋登记为毕XX、李X丽按份共有，各占 50% 份额。
2001 年 11 月 19 日，毕XX在昆明市公证处订立公证遗嘱，明确其百年后，涉案房屋中属于自身的 50% 份额，全部由女儿李X丽、女婿罗X宽夫妻共同所有。毕XX去世后，李X丽、罗X宽办理产权变更时，被告李X华拒不配合，其余被告均无异议，二原告遂委托律师提起诉讼。
（三）原告诉求
1. 判令二原告按公证遗嘱继承涉案房屋中毕XX的 50% 份额，李X丽合计享有 75% 产权份额，罗X宽享有 25% 产权份额；
2. 判令三被告协助办理房屋产权变更登记手续；
3. 判令诉讼费用由被告李X华承担。
（四）法院审理
被告李X华、李X萍、李X杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。法院经审查确认，原告提交的身份证、结婚证、房屋产权证书、放弃继承公证书、死亡证明、遗嘱公证书等证据合法有效，足以认定案件事实。
（五）裁判结果
1. 涉案房屋由原告李X丽享有 75% 产权份额，原告罗X宽享有 25% 产权份额；
2. 三被告于判决生效后三十日内，协助二原告办理房屋产权变更登记手续。
二、案件总结
本案为典型的遗嘱继承纠纷，核心争议焦点在于公证遗嘱的效力认定与遗产份额划分。
1. 涉案房屋经前期继承公证，已明确毕XX与李X丽各占 50% 产权，毕XX的 50% 份额属于合法遗产；
2. 被继承人订立的公证遗嘱，形式合法、意思表示真实，符合法律规定的遗嘱生效要件，效力优先于法定继承；
3. 法院采纳原告代理律师意见，认定应按公证遗嘱执行继承，判令二原告按份取得房屋产权，三被告履行协助过户义务，充分维护了遗嘱继承人的合法权益。
三、律师价值
1. 证据梳理与固定：系统整理产权证明、放弃继承公证、遗嘱公证、死亡证明等关键证据，形成完整证据链，为法院采信奠定基础；
2. 法律适用精准：紧扣《民法典》继承编规定，明确公证遗嘱效力优先规则，清晰界定遗产范围与继承份额，诉讼主张全部获得法院支持；
3. 程序应对得当：针对被告缺席情形，依法推进庭审程序，协助法院查明案件事实，实现缺席审判下的胜诉结果；
4. 权益落地保障：不仅争取到份额确认的胜诉判决，同时明确被告协助过户义务，为后续产权变更扫清法律障碍，实现委托人 “确权 + 过户” 的核心诉求。
