一、案件详情
1. 当事人信息（用简称）
- 上诉人（原审原告）：XX公司，简称A公司
- 被上诉人（原审被告）：XX公司，简称B公司
2. 案件背景
2019 年至 2020 年期间，XX公司与 XX公司先后签订两份《设计合作协议书》，约定由 XX公司为 XX公司承接的某博物馆、某青少年校外活动中心两个项目提供室内装修设计服务。
XX公司完成设计工作并交付成果后，XX公司支付部分进度款，剩余尾款未付。XX公司以 XX公司拖欠设计费 68040 元及利息为由诉至法院，要求全额支付欠款并承担诉讼费。
XX公司委托我方周科兵律师代理应诉，周科兵律师针对原告诉请提出核心抗辩：
- 某博物馆项目双方已协商调减合同金额，欠款并非原告主张数额；
- 某活动中心项目存在未交付暖通施工图、未提供现场服务、设计成果未被业主实际采用等履约瑕疵，应扣减对应费用；
- 原告主张的增项费用无充分依据，设计面积与合同约定存在差异，应重新核算。
3. 法院审理要点
- 某博物馆项目：双方一致确认尚欠设计费22850 元，法院予以认定；
- 某活动中心项目：支持原告增项设计费25200 元；
- 因原告未交付暖通施工图、未提供现场服务，酌情扣减原合同设计费10%；
- 认定 “建筑面积” 与 “装修面积” 非同一概念，不支持按面积扣减费用；
- 设计成果是否被业主采用非原告付款前提，XX公司仍应支付对应费用；
- 利息起算：因双方未完成最终结算，利息自起诉之日起算，而非原告主张的 2023 年 9 月 7 日。
4. 裁判结果
法院判决：
- XX公司向 XX公司支付设计费56462 元（较原告诉请减少 11578 元）；
- 利息以 56462 元为基数，自起诉之日按 LPR 计算至付清之日止；
- 驳回 XX公司其他诉讼请求；
- 案件受理费由 XX公司分担 316 元，XX公司分担 1268 元。
二、案件总结
本案系典型的建设工程设计合同尾款纠纷，争议焦点集中在合同金额结算、履约瑕疵扣减、增项费用认定、利息起算时点四大核心问题。
被上诉人 XX公司虽存在未付尾款事实，但因原告履约存在明显瑕疵，律师通过精准梳理合同约定、固定履约证据、提出合法合理抗辩，成功说服法院扣减不合理费用、调减欠款总额、延后利息起算时间，大幅降低委托人付款成本，避免超额赔付。
三、律师价值
- 精准抗辩，减损显著：针对原告未交付暖通图纸、未提供现场服务等违约情形，提出费用扣减主张，法院采纳并酌情扣减 10% 合同款，直接减少委托人支出；
- 厘清事实，否定虚高诉请：逐项拆解两个项目欠款构成，否定原告不合理欠款主张，最终欠款金额较原告诉请减少11578 元；
- 法律适用准确：明确设计合同相对性，论证 “业主是否采用设计成果不影响设计费支付”，同时争取利息自起诉之日起算，降低资金成本；
- 证据梳理严谨：完整梳理合同、聊天记录、函件、图纸等证据，形成完整证据链，支撑全部抗辩观点，获得法院全面采信。
