案件详情

原告A与被告A、B系朋友关系。2020年9月，二被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年9月9日从某银行贷款170万元后转借给被告B，同日另通过银行转账16万元给B，合计出借186万元。2020年10月19日，原告又向B转账16万元（其中1万元当日即由被告偿还）。借款后，二被告陆续通过银行、支付宝、微信及案外人账户还款共计405,976元。2022年7月3日，二被告向原告出具280万元欠条，对前期本息进行结算。2023年4月左右，被告A又出具380万元欠条（落款日期为2020年9月12日）。2023年5月30日，A出具承诺书，承诺以其拆迁款偿还，并以其子C作为连带还款人。

原告委托律师提起诉讼，要求各被告偿还剩余借款本金130万余元及15万元借款的本息，并要求被告C、两家服饰公司承担连带责任。被告均未到庭应诉。

案件结果

法院认定：原告从金融机构贷款170万元后转借给被告，该部分借贷合同无效，但被告应返还本金并赔偿资金占用损失（原告已支付给银行的利息86,888.85元）。另外16万元及后续15万元借款（扣除当日还款1万元，实为15万元）的借贷关系合法有效。被告已还款合计405,976元，剩余本金为1,454,024元（其中170万元部分剩余1,304,024元，16万元+15万元部分剩余15万元）。被告出具的280万元欠条可视为对前期利息的结算。

判决结果：

被告A、B于判决生效之日起十日内偿还原告A借款本金1,454,024元及资金占用费86,888.85元；

支付以1,304,024元为基数，自2021年9月13日起至实际履行之日止按年利率3.65%（LPR）计算的资金占用使用费；

支付以150,000元为基数，自2021年10月20日起至实际履行之日止按年利率3.65%计算的利息；

驳回对被告C、两家服饰公司的诉讼请求。

案件受理费16,868元、财产保全费5,000元、公告费600元，均由被告A、B负担。

（合计支持金额：本金1,454,024元 + 资金占用费86,888.85元 + 后续利息 + 诉讼保全公告费）

案件总结

本案系一起大额民间借贷纠纷，涉及套取金融机构贷款转贷导致部分合同无效、借条金额与实际出借款项不一致、利息结算、一人公司股东连带责任等多个复杂法律问题。代理律师成功举证了银行转账记录、欠条、承诺书、还款明细等，法院认定170万元转贷部分合同无效但本金及资金占用损失应予返还，合法有效的借款部分按约支持利息。原告主张的被告C及两家服饰公司承担连带责任，因证据不足未获支持，但核心债权已得到全面保护。

律师价值

1.精准梳理借款与还款账目：面对多笔转账、多种还款方式（银行、支付宝、微信、案外人账户），律师细致核算出实际出借本金186万元、还款405,976元及剩余本金1,454,024元，为法院判决提供了清晰依据。

2.正确适用转贷合同无效规则：律师主动承认170万元系套取金融机构贷款转借，主张合同无效但要求返还本金并赔偿原告已支付的银行利息86,888.85元，法院全额支持，避免了因合同无效导致的利息损失。

3.有效利用欠条进行利息结算证明：针对被告出具的280万元欠条，律师论证其系双方对前期利息的结算确认，法院据此认定了合理的资金占用费起算时间和基数。

4.缺席审理应对：多名被告经合法传唤拒不到庭，律师准备了完整的证据链和书面代理意见，确保法庭在被告缺席情况下查明事实并作出有利判决。

5.申请财产保全：律师及时申请查封被告银行存款及财产，为后续执行提供了保障。