一、大概案情
原告盛XX经介绍通过微信向被告李XX购买舒密尔 f121 全新钢琴，支付 26000 元后，收货发现钢琴为旧琴，认为李XX存在欺诈，要求退一赔三（赔偿 78000 元）；李XX辩称无欺诈、已全额退款，王XX（原济南槐荫某某钢琴厂经营者）称对李XX售琴不知情、不应担责。
二、案件经过
- 202x 年 5 月 16 日，盛XX与李XX微信沟通购琴，李XX自称系济南槐荫xx钢琴厂工作人员，承诺售全新钢琴，盛XX支付 26000 元。
- 202x年 6 月 6 日，盛XX提货发现钢琴为旧琴，双方发生纠纷并报警，派出所建议协商退一赔三。
- 李XX多次退款后，盛XX收回 26000 元本金，但仍主张三倍赔偿，协商未果后诉至济南市槐荫区人民法院。
- 庭审中，李XX提交与上游供货商聊天记录，证明其亦要求新琴、对旧琴不知情；王XX否认李XX为其员工、否认供货。
三、案件结果
- 法院认定李XX不构成欺诈，已退还本金，驳回盛珍某某三倍赔偿的全部诉讼请求。
- 王XX对售琴不知情，无需承担连带赔偿责任。
- 案件受理费 875 元由原告盛XX承担。
