判决法院：江西省武宁县人民法院
判决时间：2025年7月
判决结果：被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元;犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万零八百元
代理哪一方：被告人张X(辩护人：陈健，福建厦宇律师事务所律师)
一、案件详情
被告人张X，绰号“野鸡”“鸡巴”，男，2001年3月2日出生，中专文化，原住福建省厦门市集美区。2020年4月，张X受高薪诱惑，与许X、杨X等人一同从云南偷渡至缅甸果敢，加入“东城某橘子酒店”诈骗窝点，从事“杀猪盘”诈骗活动(通过社交软件以恋爱交友取得信任，引导被害人进入虚假投资平台骗取钱款)。2020年10月，张X离开该窝点。
2020年12月，张X再次偷渡至缅甸勐波县，加入“胜利大厦”诈骗窝点，从事“裸聊”诈骗(通过诱导被害人下载病毒链接获取通讯录，录制裸聊视频后以公布视频相要挟索要钱财)。2021年12月，张X离开该窝点。
综上，张X在境外诈骗窝点实施诈骗时间共计18个月。其因非法出境，于2022年8月5日被公安机关行政罚款四千八百元(已执行)。2024年7月23日，张X主动向厦门市公安局集美分局投案，如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。
公诉机关指控张X犯诈骗罪(有其他严重情节)、偷越国(边)境罪(结伙偷越)，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万零八百元。
二、我方诉讼请求(辩护意见)
作为被告人张X的辩护律师，陈健提出以下辩护意见：
1. 对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议;
2. 张X具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：
· 自首：张X主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻或减轻处罚;
· 认罪认罚：张X自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理;
· 从犯：张X在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚;
· 胁从犯：张X在诈骗窝点中后期系被当作“猪仔”卖入，人身自由受到严格限制，应认定为胁从犯，依法应当减轻或免除处罚;
3. 请求法庭在认罪认罚量刑建议基础上给予更大幅度的从轻从宽处罚。
三、案件总结
本案是一起典型的跨境电信网络诈骗及偷越国(边)境案件，涉案人数众多，诈骗窝点分布在缅甸果敢、勐波等地。被告人张X先后在两个诈骗窝点从事“杀猪盘”和“裸聊”诈骗，累计时长18个月，虽诈骗数额难以查证，但根据司法解释，境外诈骗窝点累计30日以上即构成“其他严重情节”。
辩护律师接受委托后，重点开展了以下工作：
1. 准确认定自首情节：张X系主动向公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实。律师及时向法庭提交相关证据，法院认定自首成立，依法从轻处罚。
2. 积极争取从犯认定：张X在诈骗集团中非组织者、领导者，仅系底层业务员，听从上级安排实施具体诈骗行为。法院采纳从犯认定，依法减轻处罚。
3. 提出胁从犯辩护意见：律师主张张X在窝点内被限制人身自由、被当作“猪仔”卖入，应认定为胁从犯。法院经审理认为，张X系被高薪诱惑主动偷渡出境，虽受到一定管控，但并非被暴力或胁迫加入，不符合胁从犯特征，未采纳该意见。
4. 认罪认罚从宽制度的充分运用：律师在审查起诉阶段即协助张X签署认罪认罚具结书，公诉机关提出了相对轻缓的量刑建议(有期徒刑一年二个月)。法院最终采纳该建议。
法院经审理，认定张X犯诈骗罪、偷越国(边)境罪，具有自首、从犯、认罪认罚等情节，同时考虑其因非法出境已被行政处罚的罚款可折抵罚金，最终判处有期徒刑一年二个月(诈骗罪)并处罚金六千元，拘役三个月(偷越国境罪)并处罚金四千八百元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，罚金一万零八百元。
虽然胁从犯辩护意见未被采纳，但通过自首、从犯、认罪认罚的三重情节，张X获得了公诉机关量刑建议范围内最优结果。其刑期与同案中诈骗时间更短、无自首的被告人相比有明显优势。
四、律师价值
在本案中，陈健律师作为被告人张X的辩护律师，发挥了以下关键价值：
1. 成功认定自首，实现量刑降档：张X主动投案的行为在案卷中明确，律师第一时间向法庭强调该情节，并援引相关司法解释，确保自首被法院认定，依法获得从轻处罚。
2. 精准定位从犯地位：在跨境诈骗集团犯罪中，区分主从犯直接决定刑期长短。律师通过梳理张X在窝点中的角色(无管理职能、具体执行任务、未参与决策)，成功说服法院认定其为从犯，避免了与组织者同等处罚。
3. 大胆提出胁从犯辩护意见：虽然法院未采纳，但律师通过对张X在窝点中人身自由受限、被限制通讯、被迫继续工作等事实的描述，引起了法庭对“被控型”诈骗人员特殊困境的注意，在一定程度上影响了法官的量刑心理，为后续争取从轻创造了有利氛围。
4. 认罪认罚具结书的专业把关：律师在签署具结书前仔细审核了公诉机关的量刑建议，确认与张X的犯罪事实、情节相适应，确保当事人获得确定的从宽承诺，避免了因量刑建议不当导致的后续争议。
5. 行政处罚罚款折抵罚金：张X因非法出境已被行政罚款四千八百元，律师提出该罚款应折抵本案偷越国(边)境罪的罚金，法院予以采纳，直接减少了当事人的经济负担。
6. 跨地域、多被告复杂案件的协调辩护：本案共有14名被告人，涉及多个诈骗窝点和大量事实。律师投入大量时间阅卷，梳理张X参与的具体时间段和行为，确保与其他被告人的供述相互印证，有效维护了张X的程序性权利。
