判决法院：湖南省怀化市中级人民法院
判决时间：2021年12月20日
判决结果：驳回上诉，维持原判;上诉人XXX向被上诉人XX支付拆迁补偿款260.768元
代理哪一方：被上诉人(原审原告)XX(委托诉讼代理人：刘X，某律师事务所律师)
一、案件详情
XX与XXX系兄弟关系。2016年10月5日，XX出具《委托书》，将其名下68平方米房屋(土地使用权证号：某集用(2010)第0035号)的全部权利委托给XXX代为处理拆迁事宜。2018年1月10日，XXX以被拆迁人身份与当地街道办事处房屋拆迁指挥部签订《房屋征收补偿安置协议书》，获得补偿款共计XXX元。同日，XX与XXX签订《房屋征收补偿款分割协议书》，约定上述补偿款由兄弟二人分割，其中XX应得418147元。后双方因故产生争议，XX诉至法院，后经调解，双方于2018年5月31日再次签订《房屋征收补偿款分割协议》，确认XXX应向XX支付260768元(含此前已支付部分)。此后，XXX收到全部补偿款，但拒绝按协议向XX支付剩余款项，XX遂提起诉讼。
一审法院认定：双方签订的《房屋征收补偿款分割协议》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，XXX应按协议约定向XX支付260768元。判决支持XX的诉讼请求。XXX不服，提起上诉，主张其个人拥有的68平方米房屋不在拆迁范围内、协议系受胁迫签订等。
二、我方诉讼请求
作为被上诉人XX的代理律师，刘X在二审中提出以下答辩意见：
1. 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判;
2. 上诉人XXX主张其个人68平方米房屋不在拆迁范围内，与事实不符。XX出具的《委托书》及双方2018年1月10日、5月31日两次签订的分割协议，均明确认可该68平方米房屋包含在拆迁补偿范围内，且上诉人已实际领取了包含该房屋在内的全部补偿款;
3. 双方签订的两份分割协议系在平等、自愿基础上达成，不存在胁迫情形，且上诉人未提供任何证据证明存在胁迫;
4. 上诉人已实际收到全部补偿款，却拒绝履行协议义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任。
三、案件总结
本案系一起因家庭共有房屋拆迁补偿款分割引发的合同纠纷。核心争议点在于：上诉人XXX名下68平方米房屋是否包含在拆迁补偿范围内;双方签订的两份补偿款分割协议是否合法有效。
代理律师接受被上诉人XX委托后，重点开展了以下工作：
1. 固定关键证据：全面收集并整理了XX出具的《委托书》、2018年1月10日《房屋征收补偿款分割协议书》、2018年5月31日《房屋征收补偿款分割协议》、征收补偿款发放凭证等证据，形成完整的证据链，证明双方对68平方米房屋纳入拆迁范围及补偿款分割方案已达成一致。
2. 针对上诉理由逐一抗辩：
· 关于68平方米房屋是否在拆迁范围内：律师指出，XXX作为完全民事行为能力人，在两次协议中均签字确认，且已实际领取全部补偿款，其事后否认房屋在拆迁范围内，违反禁止反言原则，亦无证据支持。
· 关于协议效力：两份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且未损害国家、集体或第三人利益，应为合法有效。上诉人主张受胁迫签订但未提供任何证据，不应采信。
3. 强调诚实信用原则：律师在庭审中重点阐述，当事人应当遵循诚实信用原则履行协议义务。上诉人已获得全部补偿款，却拒绝向被上诉人支付约定份额，严重违背诚信，不应得到法律支持。
二审法院经审理，全面采纳了被上诉人一方的答辩意见，认定：两份《房屋征收补偿款分割协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效;上诉人关于68平方米房屋不在拆迁范围内的主张与协议内容及实际履行情况不符，不予采信;上诉人未提供证据证明协议存在胁迫等无效情形。最终判决驳回上诉，维持原判。
通过代理律师的努力，被上诉人XX的合法权益得到全面维护，无需经历发回重审或改判的风险，直接依据生效判决获得执行依据。
四、律师价值
在本案中，刘X律师作为被上诉人XX的代理律师，发挥了以下关键价值：
1. 证据链的完整构建：律师系统梳理了从委托书到两次分割协议的完整文件，证明双方对68平方米房屋纳入拆迁范围及补偿款分割方案已达成多次、连续、一致的意思表示，使上诉人的否认主张缺乏事实基础。
2. 有效运用禁止反言原则：针对上诉人“房屋不在拆迁范围内”的上诉理由，律师指出其已在前序协议中签字确认，并已实际领取补偿款，事后否认违反诚信和禁止反言原则，成功说服二审法院不予采信。
3. 对抗“胁迫”主张的举证责任分配：上诉人主张协议系受胁迫签订，但未提交任何证据。律师依据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，指出上诉人应承担举证不能的后果，法院采纳该意见。
4. 避免发回重审或改判，实现终局胜诉：在一审已胜诉的基础上，律师通过充分准备和有力答辩，使二审法院维持原判，被上诉人无需经历漫长重审程序，可直接申请强制执行，及时获得补偿款。
5. 维护家庭财产关系的稳定与预期：本案涉及兄弟之间财产分割，律师通过法律途径确认协议效力，不仅维护了当事人的个体权益，也对同类家庭财产分割协议的法律拘束力起到了正面示范作用。
6. 合理控制诉讼成本：律师在代理过程中注重效率，避免提出不必要的证据调查或程序申请，使案件在合理周期内审结，减轻了当事人的时间和经济负担。
