货款纠纷“零成本”化解：司法确认助力55万余元债权落地
案情简介
2024年，上海XX公司（化名）的负责人来到律所，神情疲惫。他手里拿着一沓送货单、对账单和催款记录，讲述了与上海XX公司（化名）之间的一桩“拉锯战”。
事情是这样的。XX公司与XX公司之间存在长期的买卖合同关系，XX公司按约向XX公司供应管道等货物。然而，XX公司开始以各种理由拖延支付货款，从最初的“下个月结”，变成“再等等”，最后干脆不接电话。截至2024年初，XX公司累计拖欠货款高达55万余元。
对于一家中小型企业来说，55万余元的现金流被长期占用，直接影响了企业的正常运转。XX公司的负责人多次上门催讨，甚至通过中间人协调，但XX公司始终以“资金紧张”“上下游回款困难”等理由推脱，始终没有实质性付款。
作为XX公司的代理律师，我接手这个案件后，首先评估了传统的诉讼路径：起诉、开庭、判决、执行，整套流程走下来，少则三到五个月，多则半年以上。更让人头疼的是，打官司需要预缴案件受理费，以55万元标的额计算，诉讼费接近1万元，这对已经资金紧张的XX公司来说也是一笔不小的负担。
有没有一种方式，既能快速锁定债权，又能节省诉讼成本？答案是肯定的——司法确认程序。
办案经过
接受委托后，我们没有急于向法院起诉，而是制定了一套“先调解、后确认”的策略。第一步，我们通过上海奉贤区东方美谷民商事调解中心，向XX公司发出了调解邀约。之所以选择这个调解机构，是因为它具有较强的公信力和专业性，对方更容易接受。
调解的过程并非一帆风顺。XX公司最初的态度是“认账但没钱”，试图以各种理由继续拖延。在调解现场，我们做了充分的准备工作：将双方的全部交易记录、送货单、对账单、发票、催款函等证据逐一整理成册，形成了一条完整的证据链。同时，我们向XX公司详细分析了诉讼的风险：一旦进入诉讼程序，对方不仅要承担败诉风险，还要额外支付诉讼费、保全费等，成本只会更高。
经过多轮沟通和调解员的耐心协调，XX公司最终同意在合理期限内一次性付清货款。但我们的目标不止于此——我们要求在调解协议中增加“逾期违约金条款”和“强制执行条款”。这意味着，如果XX公司到期不付款，不仅本金要付，还要额外支付违约金；而且，我方可以直接向法院申请强制执行，无需另行起诉。
2024年7月15日，双方正式达成调解协议：XX公司于2025年1月25日前一次性支付货款557,272.26元；逾期未付，则另行支付违约金28,000元，且XX公司可就未付款项及违约金一并向法院申请执行。
协议签订后，我们立即向上海市奉贤区人民法院申请司法确认。法院经审查认为，该调解协议符合法定条件，依法作出了确认裁定。
案件结果
2024年9月19日，上海市奉贤区人民法院正式作出民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。这意味着，这份调解协议获得了与法院判决同等的强制执行力——如果XX公司到期不付款，XX公司可以直接向法院申请强制执行，无需再打一次官司。
更为关键的是，整个程序没有产生任何案件受理费。从诉前调解到司法确认，XX公司实现了“零成本”追回55万余元债权的目标。
这个案件的启示在于：对于事实清楚、争议不大的债权债务纠纷，传统的“起诉—判决—执行”路径并非唯一选择。司法确认程序兼具效率高、成本低、执行力强三大优势，是债权清收中一把被低估的“利器”。作为律师，帮当事人选择“对的路”，有时比“打赢官司”更有价值。
