公司注销被追债30万，律师成功抗辩，委托人不承担一分钱
案例专长
民间借贷纠纷、公司注销债务承担、股东代持抗辩、资金流向查证、连带责任排除
代理方向
代理被告顾X，抗辩原告要求其在出资范围内对 30 万元借款承担连带责任的诉请
案情内容
本案是一起典型的公司注销后被追债、牵连股东承担巨额债务的民间借贷纠纷，原告将实际借款人、已注销公司的两名股东一并告上法庭，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任，委托人顾X面临巨额债务风险。
原告某建筑公司诉称：2019年实际借款人张X借款50万元，款项转入某塑料公司账户，后公司简易注销，顾X、杨X作为股东，应在出资范围内对剩余30万元借款本息承担连带责任。顾X处境十分被动，一旦败诉，将直接背负30万元债务。
我作为顾X的代理律师，庭审中围绕核心焦点进行有力抗辩：第一，借款并未用于公司经营。通过银行流水完整还原资金走向：50万元进入公司账户后，当天即全额转给张X个人账户，最终用于偿还张X家人的个人贷款，与公司经营完全无关。第二，顾X仅为代持股东，不享有权利、不承担风险。举证证明顾X系替继父代持股份，从未参与公司任何经营、管理、分红，对案涉借款完全不知情。第三，原告要求股东担责的依据不成立。案涉借款是张X个人借款，公司仅为 “过账账户”，并非实际用款人，原告以公司注销为由要求股东担责，缺乏事实与法律依据。
法院经审理完全采纳我方抗辩意见，明确认定：案涉借款进入公司账户后立即转给个人，没有用于公司经营，原告要求股东顾X、杨X承担连带责任的主张依据不足，不予支持。
最终判决：30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X、杨X不承担任何还款责任，案件受理费也由张X负担。
本案在公司已注销、款项曾进公司账户、原告证据看似充分的不利局面下，凭借对资金流的精准核查、股东责任的清晰界定、庭审中的精准抗辩，助委托人完全脱责、零风险胜诉，充分展现公司类债务、股东连带责任排除领域的专业代理能力。
