案情简介：
装修包工头周X承接某地一小区多套精装公寓装修工程，合同约定使用某品牌涂料及某品牌瓷砖。施工期间，业主方检查工地时偶然发现一个空涂料桶，桶身标签品牌与合同约定不符，当即拍照取证并报警。公安机关立案侦查后认定：周X在施工过程中，将合同约定的某品牌涂料更换为价格较低的其他品牌涂料，并以合同约定品牌的价格申报工程进度款，虚报材料费差价及人工费共计九万余元，涉嫌诈骗罪移送审查起诉。
周X的家属委托辽阳XX辛鑫律师担任辩护人。接手时，周X已被刑事拘留近二十天，家属情绪濒临崩溃。辛律师在审查起诉阶段介入，第一时间前往看守所会见周X。会见中，周X一再坚称自己从未偷换过材料，“买的就是合同约定的品牌，每个批次都有进货单”。
办案经过：
辛律师仔细查阅全部在案证据，发现一个常被忽视的细节：公安机关认定的“偷换材料”事实，主要依据是业主方在工地发现一个与合同约定品牌不符的空涂料桶，以及业主方委托的工程审计出具的《材料价差核算报告》。但这份报告是业主方单方委托制作的，审计结论指向的是“若全部涂料均使用合同约定品牌，与目前实际使用材料的差价”，并非对现场实际使用材料的全面取样鉴定。
为核实实际情况，辛律师指导周X家属收集了涂料进货的供应商出库单、物流送货单、银行付款凭证，以及施工班组的工作日志。同时，周X的记账本被成功找到——一本用圆珠笔手写的普通笔记本，上面逐日记录了每个工地的材料用量、批次编号和剩余库存。进货单显示，每个批次采购的涂料品牌、型号与合同约定完全一致。账本中没有任何一笔对应“低价涂料”的采购记录。
审查起诉阶段，辛律师向检察机关提交了《不起诉法律意见书》，重点论证：在案证据不能证明周X存在“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为；周X从未采购过所谓“低价涂料”；从银行付款记录和供应商证言可证实，所有采购款均支付给正规品牌的授权经销商；业主方单方委托的审计报告不具有刑事证据的证明力。同时，周X家属主动筹措资金，将业主方提出的材料差价金额先行提存至公证处，以实际行动表明周X没有非法占有目的。
案件结果：
检察机关审查后认为：公安机关移送审查起诉认定的犯罪事实，缺乏确实、充分的证据证实。周X涉嫌诈骗罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，检察机关对周X作出存疑不起诉决定。周X获释，保住了经营多年积累的行业信誉。
