生命权维权胜诉！养老院漠视高风险老人，法院判令赔偿
代理方向
代理被上诉人（死者家属/原审原告），二审抗辩养老院上诉，请求维持一审赔偿判决
判决结果
二审法院驳回养老院全部上诉请求，维持一审原判，判令养老院赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计82265元。
案情内容
92岁老人在养老院入住期间，因长期腰背疼痛，曾于2022年6月29日在阳台翻越栏杆意图轻生，被及时制止。养老院明知老人存在严重自杀风险，仅出具告知单，未升级护理等级、未采取有效防护措施。
老人出院后再次入住养老院，仅隔两天即再次翻越阳台坠楼，经抢救无效不幸离世。老人女儿委托我提起诉讼，要求养老院承担因未尽安全保障义务导致的侵权赔偿责任。
一审法院审理后认定，养老院违反24小时值班监控、安全防范及风险护理义务，判令赔偿原告各项损失共计82265元。养老院不服，以“老人系故意自杀、自身原因死亡、机构已尽义务”等为由提起上诉，请求二审改判驳回全部诉请。
我作为二审代理律师，针对上诉理由逐一严谨抗辩：第一，老人已有明确自杀前科，属于高度风险人员，养老院依法负有更高注意义务，却未采取任何针对性防护；第二，依据《养老机构管理办法》，养老院负有24小时值班、巡查、监控及风险干预的法定义务，老人在阳台徘徊数分钟未被发现，明显失职；第三，养老院不能以“免责条款、家属签字”免除法定安全保障义务；第四，老人死亡与养老院看护不力存在直接因果关系。
二审法院经全面审理，采纳我方全部核心观点，明确认定：养老院在明知老人有轻生行为后，未提高防范等级、未及时制止危险行为，存在明显过错，原审判决责任比例合理，适用法律正确。最终二审法院驳回上诉，维持原判，为当事人争取到终审胜诉结果。
本案是养老机构侵权纠纷中的典型胜诉案例。我凭借对生命权纠纷、安全保障义务、养老行业法规的深度掌握，精准抓住对方过错要点，层层递进、逻辑严密地完成二审抗辩，切实维护了当事人的合法权益，彰显专业、负责、高效的律师执业能力
