宋X与王X离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）宋X，男，l971年12月3日生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）王X，女，1969年6月17日生，汉族，农民。

委托代理人贾新占，河北XX律师。

上诉人宋X因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋X、被上诉人王X及其委托代理人贾新占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，经审理查明，原、被告l990年经人介绍相识，l991年农历10月份举行结婚仪式后共同生活，l992年11月8日在蠡县民政局办理了结婚登记。婚后于1992年8月20日生育女儿宋X，现读大学，l999年9月25日生育儿子宋XX，现读初中，二人均随被告共同生活。2011年8月份原、被告发生纠纷后，原告去保定打工，双方分居至今。2011年11月1日原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向原审法院起诉离婚，原审法院于2012年3月13日作出（2011）蠡民初字第993号民事判决书，判决不准予原被告离婚，其后双方未能和好。2012年l0月25日原告再次起诉要求离婚。2012年12月8日原审法院作出（2012）蠡民初字第1010号民事判决书，再次判决不准原被告离婚。原告不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保民一终字第173号民事裁定书，撤销了一审法院（2012）蠡民初字第1010号民事判决书，发回重审。

被告的婚前个人财产有：三组组合柜一套、两节躺柜一个、20吋彩电一台、洗衣机一台、菜柜一个、案柜一个、煤气灶一套，上列财产均在原被告居住的林堡村的家中。

被告主张新飞牌电冰箱一台系其婚前个人财产，原告称该冰箱是婚后购买，以前开庭之所以说是被告的嫁妆，是想早点离婚，吃点亏算了，在保定中院开庭我就说冰箱是婚后买的。

原被告夫妻共同财产有：北房五间、东配房两间，XXX三轮汽车一辆，发电机一台。对门面房五间，原告称系其父母所盖，是其个人财产，被告主张是婚后于2005年、2006年原被告翻建，应为夫妻共同财产。上列北房五间、东配房两间、门面房五间为一个宅基地使用证，登记户主为原告宋X。

被告主张为孩子上学等借其姐姐王XX30000元，被告对此不予认可。

经法院询问原被告之子宋XX，其称如果父母离婚愿随被告王X共同生活。

被告主张就业困难，要求原告给付经济帮助20000元，并称原告有第三者，要求原告给付精神损失20000元，对此原告否认，被告未提供证据证实。

上述事实，有（2012）蠡民初字第1Ol0号卷宗、证人证言、庭审笔录等予以证实。

原审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告2011年起诉离婚未获准后，双方未能和好，亦互不履行夫妻义务，且双方分居已满两年，现原告坚持要求离婚，态度坚决、言辞激烈，经调解无和好可能，视为原被告夫妻感情已彻底破裂，以准予离婚为宜。婚生子宋XX现随被告王X共同生活，经征询宋XX意见，其本人也愿随被告共同生活，本着不改变其生活环境有利于子女健康成长的原则，并尊重其本人意愿，以宋XX随被告王X共同生活，原告宋X给付子女抚养费为宜。抚养费的给付标准按2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的25℅计算为2020.25元，逐年给付至宋XXl8周岁。婚生女儿宋X现读大学，应产生一定的生活及受教育费用，原告也同意负担，以由原、被告平均分担至其大学毕业为宜。

被告的婚前个人财产（详见查明部分）归其所有，由其在本判决生效后五日内自行取回。

原被告夫妻共同财产北房五间、东配房两间，本着照顾妇女儿童合法权益的原则，归被告王X所有。关于门面房五间，因该房产宅基证为原告宋X，且结合（2011）蠡民初字第993号、（2012）蠡民初字第1010号和本次开庭共三次庭审笔录综合认定，该房产系原被告婚后共同翻建，故应认定为夫妻共同财产，该五间门面房归原告宋X所有。其他夫妻共同财产中本着方便生产生活的原则，以XXX三轮汽车一辆、发电机一台归原告宋X所有为宜。原被告诉争的新飞牌电冰箱一台，因均未提供证据，按夫妻共同财产处理，结合本案实际情况，归原告宋X所有。

被告主张借其姐姐王XX款30000元，因证人与被告有利害关系且未出庭接受质询，原、被告女儿宋X虽出庭加以证实，但其证人证言系旁证，不能与其他证据相互印证形成完整的证据链条，故对被告该主张不予采信。

被告要求原告给付经济帮助20000元及精神损失20000元，未提供证据证实，其主张于法无据，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋X与被告王X离婚。二、婚生子宋XX随被告王X共同生活，原告宋X于每年12月30日前给付被告王X子女抚养费2020.25元至宋XX18周岁。三、婚生女宋X的生活费、受教育费用由原、被告平均分担，至其大学毕业。四、被告王X的婚前个人财产（详见查明部分）归其所有，由其自本判决生效后五日内自行取回。五、原被告夫妻共同财产中，门面房五间、XXX三轮汽车一辆、发电机一台、新飞牌电冰箱一台归原告宋X所有；北房五间、东配房两间归被告王X所有。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告宋X负担。

宋X不服一审判决，上诉称，蠡县法院认定事实不清，原、被告的夫妻共同财产中不应包括五间门面房，五间门面房是1987年所盖，而原、被告结婚时间为l992年11月8日，故五间门面房应为宋X婚前个人财产，应归宋X所有。证据及证据来源：有王XX、宋XX书证两份，证明五间门面房盖于l987年。

被上诉人王X辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。上诉人有关门面房上诉不实，回避了门面房已经翻建的事实，翻建是婚后，现在的门面房已经不是以前的门面房，现在属于夫妻共同财产，原审法院处理恰当，因为五间门面房及北方及东配房是相对独立的房子，上诉人常年外出，被上诉人带着两个孩子在家里居住，一审法院将北房五间及东配房两间判决给被上诉人，门面房判决给上诉人是充分考虑了方便生活，居住安全，作为被上诉人是一个妇女，带着年幼的孩子居住在北房以及东配房，这种与大公路隔离的房子相对安全，原审法院处理得当。

二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。

本院认为，上诉人主张的王XX、宋XX书证两份，证明五间门面房盖于1987年，未向法庭提交，且证人未出庭作证，故本院不予采信。门面房五间，因该房产宅基证为宋X，且结合（2011）蠡民初字第993号、（2012）蠡民初字第1010号、（2013）蠡民初字第772号和本次开庭共四次庭审笔录综合认定，该房产系夫妻双方婚后共同翻建，另女儿宋X在一审也出庭作证该房产是其出生后父母一起盖的，上初一时翻建的，故应认定为夫妻共同财产，该五间门面房归宋X所有。夫妻共同财产北房五间、东配房两间，一审法院本着照顾妇女儿童合法权益的原则和方便生产生活的原则，判决归王X所有并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人宋X负担。

本判决为终审判决。

审判长　　王XX

审判员　　楚XX

审判员　　于XX

书记员　　刘XX