一、案件详情
【原告A】驾驶电动车正常行驶时，被【被告C】驾驶的小型普通客车碰撞受伤，交警部门认定【被告C】承担事故全部责任，【原告A】无责任。【原告A】被送往医院住院治疗，诊断为双膝半月板损伤、髌骨骨折、胫骨骨折、全身多处皮肤擦伤，产生住院及复查医疗费用。【被告C】驾驶的车辆在【某保险公司】投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
【原告A】伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，明确误工期、护理期、营养期。因与【被告C】、【某保险公司】协商赔偿未果，【原告A】委托冯东跃律师向法院起诉，请求判令【被告C】赔偿各项损失，【某保险公司】在保险责任范围内承担赔付责任，并承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，【某保险公司】提出【原告A】已达法定退休年龄不应支持误工费、医疗费应扣减医保统筹及非医保用药、护理费营养费仅按住院天数计算、无交通费票据不应支持、精神损害抚慰金过高等抗辩意见。冯东跃律师结合【原告A】实际伤情、出院医嘱、劳动能力状况、伤残等级等事实，依法主张误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，提交医疗证据、鉴定意见、居住收入证明等材料，强化诉讼主张。
二、案件总结
法院经审理，采纳冯东跃律师代理意见，认定【原告A】虽达退休年龄但仍具备劳动能力，结合伤情支持合理误工费；根据医嘱与鉴定意见支持护理期、营养期；核定医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部合理损失。法院判决【某保险公司】在保险限额内赔付大部分损失，【被告C】承担非医保用药及鉴定费等保险免赔部分，扣减各方垫付费用后，【原告A】顺利获得足额赔偿。本案成功突破保险公司对退休人员误工费、伤残相关费用的不合理拒赔，实现公平赔偿。
三、律师价值
1、突破年龄赔偿壁垒：针对退休人员误工费争议，结合伤情与劳动能力依法主张，获得法院支持。
2、医疗与伤残专业把控：熟悉交通事故伤残鉴定规则与赔偿标准，确保伤残等级、三期认定、后续治疗等诉求合法有据。
3、保险拒赔专项应对：系统应对保险公司医疗费扣除、费用缩窄等抗辩，维护当事人完整获赔权利。
4、弱势群体权益保障：为交通事故受伤群众提供专业法律支撑，实现“应赔尽赔”，彰显民生法律服务温度。
