杨XX、杨XX与杨X合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）杨XX，农民，住清苑县。

被上诉人（原审原告）杨XX，农民，住清苑县。

被上诉人（原审原告）杨XX，农民，住清苑县。

二被上诉人委托代理人贾新占，河北XX律师。

上诉人杨XX因合伙企业纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨XX，被上诉人杨XX、杨XX及其委托代理人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，二原告与被告系同胞兄弟关系，2002年初兄弟三人协商合伙经营地磅，由兄弟三人投资42000元在阮庄村西建了一座120吨的地磅（简称北XX），兄弟三人各占三分之一股份，北XX建成后由原、被告共同经营，盈利由兄弟三人均分。2005年5月份兄弟三人又利用北XX的经营收入投资在北XX南建了一座120吨的地磅（简称南磅），也是由兄弟三人共同经营，自2007年4月，二原告经营北XX至今，被告经营南磅至今。后原、被告发生矛盾，2013年1月二原告诉于法院，要求确认原告、被告为合伙关系，阮庄村西XX（北XX）、北XX南（南磅）属于合伙财产，解除合伙关系，对合伙财产依法分割，经审理原审法院于2013年5月16日作出（2013）清民初字第218号民事判决，判决主文的内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西XX（北XX）、北XX南（南磅）属于原、被告的合伙财产。判决后，被告不服提起上诉，2013年8月27日被告撤诉。该判决已经发生法律效力。2013年12月二原告再次将被告诉于法院，以北XX、南磅为原、被告的合伙财产，原、被告合伙事宜已无法继续进行为由，要求解除原、被告的合伙关系，对合伙财产（阮庄村西XX、北XX南XX）以内部竞价的方式依法分割，诉讼费用由被告承担。被告称，北XX、南磅属于原、被告三人共同所建，属于三人的合伙财产，2007年4月经过原、被告兄弟三人协商，二原告同意将南磅给了被告，到现在一直由被告经营。经二原告质证，二原告对此予以否认，称没有说过把南磅给了被告，原告杨XX称，只是说让被告管理，原告杨XX称，说过让被告弄着。在举证期间内，二原告提供了以下证据：1、清苑县人民法院（2013）清民初字第218号民事判决书一份，判决主文的内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西XX（北XX）、北XX南（南磅）属于原、被告的合伙财产。2、保定市中级人民法院（2013）保民一终字第537号民事裁定书一份，该裁定书中载明，上诉人杨XX不服清苑县人民法院（2013）清民初字第218号民事判决，提起上诉，于2013年8月27日申请撤回上诉，保定市中级人民法院准许上诉人杨XX撤回上诉。在举证期间内，被告向提供了录音光盘一份。经原告质证，原告杨XX对该光盘的真实性予以认可，原告杨XX对该光盘的真实性不予认可。诉讼中，原审法院依法委托保定XX公司对原、被告的合伙资产北XX、南磅进行了资产评估，该公司作出了保博评报字（2014）第047号资产评估报告，北XX的小磅房净值为20300元，北XX简易棚净值为4000元，北XX地磅净值为33000元，北XX资产共计57300元，南磅小磅房净值为7000元，南磅净值为39600元，南磅资产共计46600元。经原、被告质证，双方均对该资产评估报告予以认可。庭审后，原审法院于2014年9月15日组织原、被告对其合伙财产北XX、南磅进行了竞价。对北XX进行竞价时原告杨XX表示，不想经营了，原告杨XX表示，出60000元经营，被告表示，不同意竞价。对南磅进行竞价时原告杨XX表示，不经营南磅了，原告杨XX表示，出240000元经营，被告表示，要求按照评估价格经营。2014年9月24日原告杨XX交来法院竞价款200000元。

原审法院认为，清苑县人民法院（2013）清民初第218号民事判决已经发生法律效力，该判决的主文内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西XX（北XX）、北XX南XX（南磅）属于原、被告的合伙财产。该判决已经确认了原、被告的合伙关系，确认了北XX、南磅属于原、被告的合伙财产，对上述事实，原告无需举证证明。鉴于原、被告之间发生了矛盾，难以维系合伙关系，故以解除其合伙关系为宜。原、被告兄弟三人经营两处地磅，不足以每人经营一处，二原告占三分之二的股份，其处理合伙财产的意见是以内部竞价的方式予以分割，该意见系多数人的意见，应予以考虑，故应在合伙财产评估的基础上以竞价方式分割合伙财产为宜，在竞价中原告杨XX出价最高，北XX出价60000元，南磅出价240000元，竞价总计300000元，按竞价总额计算，原、被告的合伙财产总价值应为300000元，因原、被告在合伙中股份均等，故每个股份应分得100000元，故该合伙财产的处理应以原告杨XX经营北XX、南磅，原告杨XX给付原告杨XX及被告财产折价款各100000元为宜。对被告所称2007年4月经过原、被告兄弟三人协商，二原告同意将南磅给了被告的情节，因缺乏足够的证据支持，故对该情节不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决：“一、解除原、被告合伙经营阮庄村西XX（北XX）、北XX南XX（南磅）的合伙关系；二、原、被告的合伙财产阮庄村西XX（北XX）、北XX南XX（南磅）的经营权归原告杨XX所有，原告杨XX给付原告杨XX、被告杨XX合伙财产折款各100000元，于判决生效后三十日内给付；三、在判决生效后三十日内，原告杨XX搬出阮庄村西XX（北XX）的经营场所，被告杨XX搬出北XX南XX（南磅）的经营场所，二人不得干涉原告杨XX的经营活动。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、评估费3000元，由原、被告三人各负担1633.33元。”

宣判后，上诉人杨XX不服，向本院提起上诉称，本案所涉南磅依法归杨XX所有，北XX属二被上诉人所有，一审判决认为两处地磅为三人共同财产属于认定事实不清，证据不足。一审法院在上诉人杨XX不同意竞价的情况下强行以竞价方式分割南、北XX违背法律程序，严重侵犯了上诉人杨XX的合法权益。综上，南磅依法属上诉人杨XX所有，一审法院认定事实不清，违背法律程序，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人杨XX、杨XX辩称，南磅为上诉人与二被上诉人兄弟三人的合伙财产，不是上诉人个人财产，有生效的一、二审法律文书所证实。三人发生矛盾不能维系合伙，应予解除合伙关系。被上诉人作为多数人的意见，提出了竞价分割财产的要求，竞价过程上诉人也参加了，公开透明，且被上诉人杨XX已经将分割款项20万元交到了原审法院，竞价结果客观公正，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与一审查明事实相同。

本院认为，（2013）清民初字第218号民事判决已经发生法律效力，所以证实上诉人与被上诉人争执的南磅、北XX属于合伙财产，本院予以认定。由于上诉人、被上诉人之间发生矛盾不能维系合伙关系，原审法院判决解除双方合伙关系并无不妥。根据本案实际情况，对于合伙财产处理，原审法院参考合伙人多数意见以内部竞价的方式进行分割并无不当。在竞价过程中，被上诉人杨XX出价最高，故南磅、北XX应归被上诉人杨XX经营，被上诉人杨XX给付杨XX及上诉人杨XX财产折价款各100000元，该财产分割程序并无不当，结果较为公平。上诉人杨XX主张2007年4月二被上诉人已同意南磅归其所有经营，二被上诉人均予否认，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。综上，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1900元，由上诉人杨XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　霍丽芳

审　判　员　　张　力

代理审判员　　葛XX

书　记　员　　张XX