错过审查起诉阶段，帮信罪庭审阶段紧急委托，终获无实刑判决

　　代理方向

　　审判阶段刑事辩护（独立无罪辩护、罪轻辩护、量刑建议对抗）

　　判决结果

　　法院采纳罪轻辩护意见，对当事人仅判处罚金，未判处有期徒刑实刑，彻底推翻了检察院6个月有期徒刑的量刑建议，实现“实刑清零”，大幅降低当事人刑罚后果。

案情内容　　

本案当事人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，检察院给出了有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。案件被起诉到法院后，当事人才紧急委托我团队，此时已经错过了审查起诉阶段争取不起诉的最佳时机，只能在审判阶段力挽狂澜。

　　接受委托后，我第一时间前往法院阅卷，发现本案存在两大关键突破口：

　　主观明知存疑，无罪辩护有空间：案卷证据显示，当事人出借银行卡的初衷是轻信他人“办理贷款”的说辞，对于资金的具体用途、是否用于犯罪并不完全知情，不符合帮信罪“明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助”的核心构成要件，存在无罪辩护的空间。

　　即使构成犯罪，也属情节轻微，可争取免除处罚：当事人并非专门从事“跑分”洗钱的人员，出借银行卡的次数少、获利极低，归案后如实供述，认罪悔罪态度良好，结合其主观认知偏差，即使认定构成犯罪，也属于情节轻微，可争取从轻、减轻甚至免除处罚。

　　针对案件现状，我制定了“无罪辩护为核心，罪轻辩护为补充”的双重策略：

　　连夜完成辩护意见，提出无罪与最轻辩护意见：阅卷当夜，我就完成了多层次的辩护意见，既向法院阐述了本案主观明知存疑、不构成犯罪的无罪理由，也提出了即使构成犯罪，也应认定情节轻微，可向检察院商请撤回起诉的意见，同时分析了审查起诉阶段争取不起诉的可能性，指出了此前错过最佳时机的遗憾。

　　庭审独立辩护，对抗认罪认罚量刑建议：庭审中，我坚持独立的无罪辩护意见，同时补充提交了罪轻辩护材料，向法院说明当事人的主观认知偏差、悔罪态度和社会危害性，请求法院不予采纳检察院的量刑建议。

　　持续沟通，推动法院采纳轻刑意见：庭审后，我持续与承办法官沟通，进一步阐述本案的特殊性，请求法院在量刑时充分考虑当事人的情节，最终推动法院作出了突破性的判决。

　　最终，法院采纳了我的罪轻辩护意见，认定当事人构成帮信罪，但仅判处罚金刑，未判处有期徒刑实刑，彻底推翻了检察院6个月有期徒刑的量刑建议。

　　虽然本案未能实现无罪判决，但在审判阶段、且当事人已签署认罪认罚的情况下，能将实刑直接压至零，已经是极其罕见的辩护效果。这个案件也提醒所有当事人：刑事案件的黄金辩护期是审查起诉阶段，不起诉的概率远高于审判阶段的无罪判决。专业律师的提前介入，能帮你抓住最佳时机，避免留下终身案底。