养老机构非吸案，赵骄虎律师多轮庭审攻坚，成功为当事人争取缓刑

　　案例专长

　　非法吸收公众存款罪（涉养老机构类）审判阶段辩护

　　多被告共同犯罪案件的从犯地位认定与量刑减让

　　涉案金额巨大的非吸案件缓刑适用辩护

　　代理方向

　　审判阶段刑事辩护（从犯地位认定、涉案金额与作用抗辩、缓刑适用辩护）

　　判决结果

　　法院采纳全部辩护意见，对当事人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元，当事人无需入狱服刑，保住了工作与正常生活，刑罚为全案中最轻层级之一。

　　案情内容

　　本案是一起典型的养老机构非法吸收公众存款案，多名被告人因涉嫌向老年人吸收资金被提起公诉，涉案金额巨大，社会影响面广。当事人作为其中一名被告，面临严峻的刑事处罚风险。

　　接受委托后，我制定了“从犯地位认定+涉案作用抗辩+多轮庭审攻坚”的辩护策略：

　　庭审多轮交锋，精准认定当事人作用：本案前后经历六次开庭，我在庭审中多次与控方就当事人在共同犯罪中的角色、涉案金额、实际作用等问题展开辩论，清晰论证了当事人仅起到次要、辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

　　聚焦缓刑适用条件，强化从轻情节：结合当事人的自首、认罪认罚、积极配合调查、无犯罪前科等情节，我向法院阐述了当事人主观恶性较低、社会危害性不大的事实，请求法院综合考量对其适用缓刑。

　　推动法院采纳意见，实现最优结果：经过多轮庭审和沟通，法院最终采纳了我的全部辩护意见，对当事人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，为全案中最轻的刑罚之一，当事人无需入狱服刑。

　　这个案件的结果，是六次开庭、多轮交锋换来的成果。在涉案金额巨大、多名被告的共同犯罪案件中，能为当事人争取到缓刑，已经是本案法律框架下能实现的最优结果。很多人以为非吸大案的基层参与者也一定会被判处实刑，但这个案件恰恰证明：专业的刑事辩护，就是通过精准的庭审攻坚和法律论证，在复杂案件中为当事人争取到最轻的刑罚，守住他的自由和未来。