涉诈“跑分”掩隐案，赵骄虎律师适用新司法解释，成功争取不起诉，保住无犯罪记录

　　案例专长

　　掩饰、隐瞒犯罪所得罪（涉电信诈骗）审查起诉阶段不起诉辩护

　　新司法解释适用下的量刑减让与不起诉策略构建

　　涉卡类案件中坦白、退赔、谅解等情节的综合论证

　　代理方向

　　审查起诉阶段刑事辩护（新司法解释适用论证、坦白情节认定、退赔谅解推动、不起诉申请）

　　判决结果

　　检察院采纳全部辩护意见，认定当事人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，依据《刑法》第三十七条规定，对当事人作出相对不起诉决定，案件终结，当事人无犯罪记录。

　　案情内容

　　本案当事人在已签署“两卡”承诺书的情况下，仍将银行卡提供给他人用于电信网络诈骗资金流转，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。新司法解释落地后，掩隐罪的定罪处罚标准大幅调整，为本案的不起诉辩护提供了关键依据。

　　接受委托后，我制定了“新司法解释适用+情节综合论证”的辩护策略：

　　精准适用新司法解释，明确不起诉空间：新司法解释对掩隐罪的量刑标准大幅减轻，结合本案涉诈金额在10万元以下的事实，当事人的行为符合“犯罪情节轻微”的认定标准，存在争取相对不起诉的可能。

　　强化从轻情节，构建不起诉基础：当事人归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白；同时，我协助当事人全额退赔了被害人损失，并取得了书面谅解书，进一步降低了本案的社会危害性。

　　提交不起诉意见，推动检察院采纳：我向检察院提交了详细的法律意见书，结合新司法解释和当事人的坦白、退赔、谅解等情节，请求作出相对不起诉决定。

　　最终，检察院采纳了我的全部辩护意见，对当事人作出了不起诉决定。

　　这个案件的关键，在于对新司法解释的精准把握和适用。很多时候，案件的突破点就在于法律政策的变化，只有紧跟新规、精准解读，才能为当事人争取到应有的权益。