96万诈骗案被刑拘，赵骄虎律师变更定性为职务侵占，成功取保避免十年以上重刑

　　案例专长

　　诈骗罪与职务侵占罪的定性争议辩护

　　侦查阶段取保候审申请与羁押必要性审查

　　涉案金额巨大的经济犯罪案件策略构建

　　代理方向

　　侦查阶段全程介入（会见了解案情、定性辩护策略制定、退赔推动、取保候审申请提交）

　　取保结果

　　公安机关采纳辩护意见，对当事人作出取保候审决定，当事人成功走出看守所，恢复非羁押状态，案件定性从诈骗罪变更为职务侵占罪，避免了十年以上有期徒刑的风险。

　　案情内容

　　本案当事人因公司内部纠纷被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，涉案金额高达96万元。一旦被认定为诈骗罪，当事人将面临十年以上有期徒刑的重刑，且几乎没有取保候审的可能。

　　接受委托后，我第一时间制定了“定性变更+退赔+取保”的三步辩护策略：

　　核心突破：精准定性，将诈骗罪变更为职务侵占罪

　　会见后，我发现本案存在重大定性争议：当事人并非以非法占有为目的实施诈骗，而是基于其在公司的职务便利，利用职务上的便利侵占公司财物，行为性质应认定为职务侵占罪，而非诈骗罪。这一定性变更直接改变了案件的量刑区间，为后续取保和轻刑化处理创造了条件。

　　推动部分退赔，降低社会危害性

　　我协助当事人家属向被害单位进行了部分退赔，表达了悔罪态度，降低了案件的社会危害性，为取保候审申请提供了重要支撑。

　　提交取保申请，推动公安机关采纳意见

　　结合定性变更和部分退赔的情况，我向公安机关提交了取保候审申请，阐述了当事人变更定性后的社会危险性较低、符合取保候审条件的理由，最终推动公安机关采纳了我的意见，为当事人办理了取保候审。

　　这个案件的关键，就在于对案件性质的精准把握。从诈骗罪到职务侵占罪的变更，不仅为当事人保住了自由，更打开了后续争取轻刑甚至缓刑的大门。