案情简介：
原告某出版社系财政部直属的中央级综合经济类出版社，经财政部会计资格评价中心授权，取得《2020年度经济法基础》等全国会计专业技术资格考试辅导教材的专有出版权。
原告发现，被告一某专修学院有限公司（上海某企公司）授权被告二某教育咨询有限公司（廊坊某企公司）使用“某企教育”商标开展会计培训，被告二在其培训机构内开展初级会计考试培训，并向学员提供侵犯原告专有出版权的盗版教材。原告委托傅律师、李晶律师提起侵害出版者权之诉，认为二被告构成共同侵权，应承担连带责任。
办案经过：
李晶律师、傅律师接受原告委托后，全面梳理了案件证据，包括版权授权文件、正版图书样本、公证书及封存实物、特许经营协议、网站信息等。律师向法院提出以下核心主张：
原告经授权享有涉案图书的专有出版权，有权以自己的名义维权；
被告二向其学员提供盗版教材，经比对与正版图书内容完全一致但无防伪标贴，构成侵权；
被告一与被告二之间存在特许经营关系，被告一向被告二提供教材、课程、经营等支持并进行监督提成，二被告构成共同侵权。
被告一辩称其与被告二非关联公司，仅存在商标授权使用关系，不应承担连带责任；被告二辩称公证程序存在问题，未向取证人员提供盗版教材。律师针对被告抗辩，提交了公证书及公证处复查处理决定，有力反驳了被告主张。
案件结果：
法院判决：
二被告立即停止侵害原告对涉案图书享有的专有出版权的行为；
二被告赔偿原告经济损失50,000元；
二被告赔偿原告合理费用3,000元；
驳回原告其余诉讼请求。
判决理由：公证书合法有效，足以证明被告二向学员提供了盗版教材，构成侵权。二被告在侵权行为发生期间存在特许经营关系，被告一向被告二提供教材、课程等支持并进行监督提成，故认定二被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告未提供侵权损失或被告获利证据，法院综合考虑涉案图书影响力、侵权情节、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。
