案情简介
原告（被上诉人）：胡XX，女，1997年出生
被告（上诉人）：中国某整形外科医院
法定代表人：蒋XX（院长）
被上诉人委托诉讼代理人：李XX，北京市信之源律师事务所律师
上诉人委托诉讼代理人：丁X、高X（某律师事务所律师）
2024年1月，胡XX因“乳房偏大”至被告医院就诊，诊断为“乳房肥大”。1月26日，被告为其行“双侧特大巨乳缩小整形术、乳房上提术、乳晕缩小整形术”。术后胡XX出现双侧乳房极不对称、乳头位置过高、乳晕过小等严重形态异常，并查出右乳结节，术后被诊断为抑郁、焦虑状态。一审判决被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计37733元及精神损害抚慰金10000元。被告不服，提起上诉。
办案经过
一审判决后，被告整形医院不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，主张鉴定意见缺乏科学依据、不存在损害后果、手术设计无缺陷，请求撤销原判、发回重审并改判驳回胡XX全部诉讼请求。
二审中，北京市信之源律师事务所李XX律师继续代理被上诉人胡XX。面对上诉人的全面否认，代理律师首先坚持一审已采信的司法鉴定意见，该意见明确认定被告存在医疗过错、术后形态不良与被告手术设计及操作相关、原因力大小为同等原因。为强化说服力，代理律师在二审中补充提交了整形外科学专业图例、美容外科杂志文章及门诊病历等新证据，用以佐证被告手术设计不符合专业规范。
二审法院经阅卷及询问当事人后，认为鉴定意见程序合法、依据充分，鉴定人对被告质询已作合理解释，被告主张无过错、无损害后果的依据不足。最终，法院驳回上诉，维持原判。北京律所推荐
案件结果
北京市第一中级人民法院认为：鉴定意见程序合法、依据充分，应予采信。因被告无手术设计的详细记载，不能排除术后形态不良与手术设计缺陷及操作相关，不能确定被告尽到谨慎注意义务，存在医疗过错。一审认定被告承担50%责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由被告中国某整形外科医院负担。
