案情简介：
广东某知名电器公司（以下简称“原告”）是拥有数十年历史的某知名品牌系列商标的权利人，其持有的某文字商标在电风扇等商品上具有极高的市场知名度。原告委托上海博象律师事务所李晶律师作为诉讼代理人。
佛山某电器公司（以下简称“第三人”）在第11类“风扇、排气风扇”等商品上注册了包含原告驰名商标文字的商标（以下简称“诉争商标”）。原告认为该商标与其驰名的系列商标构成近似，遂在诉争商标注册多年后，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局以原告提出请求时已超过五年法定期限为由，裁定维持诉争商标有效。原告不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
办案经过：
接受原告委托后，李晶律师团队对案件进行了深入剖析，确立了核心诉讼策略：全力证明第三人申请注册诉争商标具有主观恶意，从而突破《商标法》规定的五年无效宣告时限。
李晶律师系统性地组织了原告商标的驰名证据，包括历史沿革、荣誉证书、销售及宣传数据、在先判决等，充分证明在诉争商标申请前，引证商标已构成驰名商标。同时，通过工商信息检索发现，第三人及其关联公司与原告同处广东地区，且围绕原告的驰名商标，在同类商品上恶意抢注了多个高度近似的商标。这些证据有力地构建了一个系统性攀附原告商誉的恶意注册事实。
案件结果：
本案获得胜诉结果。北京知识产权法院经审理，全面采纳了李晶律师的代理意见。法院认为：
构成驰名商标：在案证据足以证明原告商标在诉争商标申请日前于“电风扇”商品上已构成驰名商标。
存在恶意：第三人及其关联主体在相同地域、高度关联的商品类别上，申请注册多件完整包含原告驰名商标显著文字的商标，行为难谓正当，具有明显恶意。
突破五年时限：因第三人存在恶意注册行为，依据《商标法》相关规定，驰名商标所有人请求宣告无效不受五年期限限制。
最终，法院判决撤销国家知识产权局的原裁定，并责令其重新作出裁定，宣告诉争商标无效。
