案件情况：原告（某食品公司）主张2024年1月至5月期间，与被告（安徽某生物科技公司）存在调味海产品加工合作，累计合同价款241万余元。原告称合作期间产生退货、运费抵扣后，我方客户仍欠付合同款14.8万余元，多次催要无果后诉至法院，要求我方客户支付欠款及逾期利息，并承担案件诉讼费。
办案经过：接受委托后，孙富强律师紧扣合同相对性原则，围绕 “真实交易主体” 开展全案抗辩：重点提交原告与案外实业公司签署并盖章的《委托加工合同》，证明案涉业务签约主体并非我方客户；结合工商信息说明对接人员系案外公司法定代表人、仅为我方客户股东，其行为不能代表我方客户；对原告提交的聊天记录、出库单、发票逐一质证，指出均无我方客户有效签章，付款、开票仅为代付与财务走账；同时申请关键证人出庭，完整还原代付款项、群内发合同用于贷款等事实，构建完整抗辩体系。
案件结果：法院审理后认定，案涉品牌权利归属案外实业公司，原告与该公司存在合法有效的书面加工合同，我方客户付款、收票均系受托代付行为，原告证据不足以证明双方存在直接合同关系，最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告自行承担，我方客户无需承担任何付款责任。
