案件情况：原告以其享有《包装盒（xx）》美术作品著作权、并推广销售 “xx” 为由，起诉我方当事人及另一公司侵害著作权、擅自使用近似商品名称与包装装潢、虚假宣传及商业诋毁，要求停止侵权并共同赔偿经济损失及合理开支数十万元，我方当事人作为涉案产品销售方，面临多项侵权指控及高额赔偿压力。
办案经过：接受委托后，孙富强律师团队围绕著作权权属、侵权比对、不正当竞争认定及责任划分等核心焦点展开全面抗辩，逐一核查原告证据漏洞，明确原告对部分宣传素材不享有著作权、涉案商品影响力不足，主张我方包装为独立创作、与原告作品不构成实质性相似，同时论证我方无虚假宣传及商业诋毁行为，且仅为销售方、主观过错轻微、侵权规模极小，庭审中清晰陈述抗辩意见、有力反驳原告全部诉求。
案件结果：法院采纳我方核心抗辩意见，仅判令我方停止侵害涉案美术作品著作权及使用 “中华老字号” 虚假宣传，仅需在0.5万元范围内承担连带赔偿责任，驳回原告关于停止使用近似商品名称与包装装潢、商业诋毁赔偿及惩罚性赔偿等全部其余诉求，案件诉讼费用由原告承担大部分，我方损失降至最低。
