某物产公司与某橡胶公司买卖合同纠纷案
案情背景：
本案为一起买卖合同纠纷。原告与被告签订《销售订购合同》，约定原告向被告采购混合橡胶。因被告未能按约定时间交付货物，双方签订《货物延期协议》。延长期限届满后，被告仍未履行交付义务，原告遂诉请解除合同、支付违约金、律师费及诉讼保全保险费。被告辩称原告未履行先付款义务，构成违约。
案情简介：
原告与被告于某年某月签订《销售订购合同》，约定原告向被告采购混合橡胶若干吨，交货时间为某年某月某日前。因被告未能按时交付，双方签订《货物延期协议》，将交货时间延长至某年某月某日。延长期限届满后，被告仍未交付货物。原告遂以更高价格向案外人采购同类货物，并提起诉讼，要求解除合同、赔偿损失、支付律师费及保全保险费。
律师辩护要点：
原告委托诉讼代理人徐靖松律师在案件中提出以下核心主张：
被告已构成根本违约：被告未按《销售订购合同》及《货物延期协议》的约定交付货物，导致合同目的无法实现。
原告不构成违约：合同约定“先款后货”，但前提是被告提供货物信息及货权凭证。被告始终未提供，原告的付款条件未成就，不构成违约。
被告应赔偿实际损失：因被告违约，原告被迫以更高价格向案外人采购同类货物，产生差价损失，被告应予赔偿。
法院经审理认定：
被告未按约定交付货物，构成违约；
原告未付款系因被告未提供货物信息及货权凭证，不构成违约；
因被告违约，原告被迫以更高价格采购货物，差价损失应予赔偿；
