案件详情
本案系行政征收与合法性认定纠纷，原告甲公司系本地大型生产企业，早年响应地方发展规划建设厂房，后因区域环保整治及征收规划，被纳入征收范围。被告某综合执法局、某自然资源部门先后出具两份建筑合法性认定文件，前一份认定企业大部分建筑合法、少量违建，后一份大幅扩大违建面积，直接影响征收补偿金额，损害企业重大财产权益。
原告甲公司不服后一份违法认定，多次沟通无果后提起行政诉讼，请求撤销该认定文件。被告方XX主张：认定依据卫星图、摸底资料及现场勘察，程序合法；原告建筑未办理规划手续，属违建；起诉已超法定期限。
付红亮律师接受原告甲公司委托，聚焦程序违法、事实错误、显失公正三大核心突破点。庭审中，付红亮律师提交完整证据链：一是被告作出后一份认定无合法启动依据，未履行调查、听证、送达法定程序，严重违反行政程序规定；二是原告部分扩建系基于政府公开承诺，属信赖利益保护范畴，不应认定违建；三是两份认定结论矛盾，对同类企业区别对待，显失公正；四是原告未收到正式认定文书，起诉未超期限。付红亮律师以严谨法律论证，逐一驳斥被告全部抗辩理由，明确案涉认定文件存在法定撤销情形。
法院审理后，完全采纳付红亮律师代理意见，认定被诉行政行为程序违法、事实认定错误，判决撤销被告作出的违法认定文件，依法维护企业合法征收补偿权益。
案件总结
本案系行政征收领域典型疑难案件，涉及行政行为程序合法性、信赖利益保护、征收补偿公平性等核心法律问题，直接关联企业重大经济利益，案件对抗性强、争议焦点复杂。付红亮律师深耕行政诉讼领域，精准穿透行政行为瑕疵，从程序违法这一核心关键点切入，结合事实与法律依据，形成完整抗辩体系，成功撤销违法行政认定，为企业挽回巨额征收补偿损失，彰显行政诉讼领域专业办案实力。
律师价值
付红亮律师专注行政诉讼、政企纠纷、征收补偿类案件，熟悉行政机关执法流程与司法审查标准，擅长从程序瑕疵、事实错误等角度突破案件难点。本案中，律师凭借深厚法律功底与细致办案态度，精准抓住行政行为违法核心，高效实现当事人诉求，是企业应对行政违法、维护财产权益的优选律师，专业能力获当事人高度认可。
