一、案件详情
本案系大型住宅项目建设工程施工合同纠纷，付红亮律师接受**原告A（建筑集团）**委托，代理一审、二审诉讼，全面驳回房企质量、工期、结算抗辩，成功追回千万级工程欠款，是建工领域标杆案例。
（一）工程概况
2011年，原告A与**被告B（房地产公司）**签订《住宅项目施工合同》，约定由原告A承建多栋住宅楼、幼儿园及配套车库，承包方式为包工包料，固定单价计价，约定工期、付款节点、结算规则及质保责任。合同签订后，原告A依约进场施工，投入大量人力、物力、财力，完成主体、二次结构、装饰装修、配套工程等全部施工内容，工程于2014年竣工验收合格并交付业主入住。
（二）结算纠纷
工程交付后，被告B长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项。原告A多次对账催款，被告B提出多重抗辩：主张工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等，拒绝支付剩余工程款，双方协商无果，原告A委托付红亮律师提起诉讼。
（三）诉讼代理核心
本案争议极大，涉及工程量核算、单价认定、质量责任、工期责任、扣款合理性等十余项争议，付红亮律师全程代理一审、二审，核心工作如下：
证据攻坚：梳理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等上千份证据，固定原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实；
精准抗辩反驳：针对被告质量抗辩，提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期；针对工期抗辩，提交工期顺延签证、被告逾期付款证明，证明逾期责任在被告；针对结算异议，提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法；针对扣款抗辩，逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款；
法律精准适用：援引《民法典》建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则，庭审论证逻辑严密，全面驳斥被告抗辩。
一审法院采纳付红亮律师全部代理意见，判令被告B支付一千三百余万元工程款及违约金；被告B不服上诉，二审法院维持原判，全面驳回上诉。
二、案件总结
本案系大型房地产建工结算典型案例，核心争议覆盖工程量、单价、质量、工期、扣款全建工纠纷核心问题。法院审理认为：原告A已完成施工，工程验收合格并交付；被告B质量、工期抗辩无充分证据，不予采纳；结算单价、工程量有合同及签证支撑，合法有效；不合理扣款应予剔除。最终判决：驳回被告全部上诉，维持原判，支付千万工程款及违约金。
本案胜诉，付红亮律师全面驳回房企多重抗辩，成功为建筑集团追回巨额工程款，厘清建工领域结算、质量、工期的裁判规则，对建筑企业维权具有重要参考价值。
三、律师价值
付红亮律师深耕大型房地产建工纠纷、工程款结算、质量工期争议领域十余年，擅长处理房企与总包、分包之间的复杂纠纷，本案彰显五大核心价值：
1.建工专业深耕，精通全流程争议
付红亮律师熟稔建工行业惯例、定额标准、验收规范，精准把控工程量核算、单价认定、签证效力、质保责任、工期顺延等全流程争议，专业能力贯穿案件始终。
2.海量证据梳理，精准击破抗辩
面对房企十余项抗辩，付红亮律师从海量证据中筛选核心，逐项对应抗辩点，形成“一项抗辩、一组证据、一条法律”的精准论证，彻底击破房企无理抗辩。
3.一二审全程把控，稳守胜诉成果
付红亮律师全程代理一审、二审，一审夯实胜诉基础，二审精准应对上诉理由，补充强化证据，逻辑严密反驳，最终维持原判，确保胜诉成果稳固。
4.争议焦点精准研判，高效推进诉讼
本案争议繁杂，付红亮律师快速提炼核心争议，制定针对性诉讼策略，避免无效争议，提高诉讼效率，大幅缩短案件审理周期。
5.为建筑企业保驾护航
建筑企业工程款被拖欠、遭房企多重抗辩是行业痛点，付红亮律师凭借专业能力，成功维权，挽回巨额损失，是建筑企业处理建工纠纷的可靠法律伙伴。
