一、案件简介
某社区居民委员会（异议人）因某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案，其名下村集体基金账户被法院冻结。该账户系依地方 “村财乡管” 政策设立，由街道财税所监管、社区实际使用，与案件被执行人（社区下辖小组）无任何关联。为维护社区集体财产权益，社区委托袁向颖律师代理本案，申请解除账户冻结、排除强制执行。
二、办案经过
1. 接受委托后，袁向颖律师第一时间梳理案件核心争议：被冻结账户的实际权利人归属、账户资金性质及与被执行人的关联性。
2. 针对性收集关键证据：调取街道财税所出具的账户监管及实际使用证明、“村财乡管” 政策文件、账户资金专款专用凭证，明确账户与被执行人无资金往来、无权属关联。
3. 精准适用法律依据：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，主张银行存款以账户登记名称及实际使用人判断权利人，本案异议人系账户合法权利人，权利足以排除执行。
4. 起草执行异议申请书，清晰陈述事实与法律观点，提交法院并参与合议庭审查，充分举证论证异议人对案涉账户享有的排他性权利。
三、案件结果
法院经审查采纳袁向颖律师全部代理意见，认定异议人为案涉账户资金的合法权利人，其权利可排除强制执行，最终裁定撤销原冻结裁定，解除对案涉账户的冻结，成功维护了社区集体财产权益。
四、案件亮点与办案心得
（一）案件亮点
1. 精准锁定核心争议，紧扣 “账户权利人认定” 关键要点，依据司法解释明确银行存款权属判断标准，法律适用精准。
2. 证据链完整扎实，通过政策文件、监管证明、资金用途凭证，形成闭环证据，清晰区分社区账户与小组财产，直接否定被执行人关联性。
3. 高效实现维权目标，快速解除账户冻结，避免集体资金被错误执行，保障社区正常资金流转与集体成员合法权益。
（二）办案心得
1. 执行异议案件核心在于权利归属与排除执行的论证，需先厘清账户性质、资金来源及实际使用主体，避免混淆不同主体财产边界。
2. 证据是胜诉关键，需主动调取监管部门证明、政策依据等官方材料，增强证据公信力，为法院裁判提供坚实支撑。
3. 办理涉集体财产案件，需兼顾集体利益与法律规定，精准适用执行异议相关司法解释，明确权利排他性，有效阻止错误执行行为。
