一、案件简介
某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致受害人当场死亡，驾驶人负事故全部责任。受害人家属诉至法院，要求肇事方及保险公司在交强险、200 万商业三者险限额内赔偿各项损失近 80 万元。袁向颖律师接受保险公司委托，代理本案应诉。
二、办案经过
1. 接受委托后，迅速梳理案情，固定核心证据，重点核查投保单、免责事项说明书的签署情况，明确酒驾属法律禁止性规定。
2. 针对投保人否认签名、主张保险公司未履行提示义务的抗辩，申请笔迹鉴定，鉴定结论确认签名真实，后续出庭质证并申请鉴定人出庭答疑，夯实证据效力。
3. 聚焦法律适用，主张酒驾免赔属法定免责情形，保险公司已尽提示义务，商业险无需赔付；同时依据交强险条例，因受害人当场死亡无抢救费用，交强险仅垫付后可追偿。
4. 庭审中，清晰陈述免责条款生效依据、电子投保提示义务履行事实，反驳对方不合理诉求，厘清车主无过错、无需担责的事实。
三、案件结果
法院判决：保险公司仅在交强险限额内赔付 18 万元，商业三者险无需承担赔偿责任；剩余 57 万余元损失由肇事驾驶人自行承担，成功为保险公司规避 200 万商业险赔偿风险。
四、案件亮点与办案心得
案件亮点
1. 精准适用法律：紧扣保险法司法解释，酒驾为禁止性规定，保险公司提示后免责条款即生效，抗辩逻辑严密。
2. 证据链完整：通过笔迹鉴定、投保材料等，证实保险公司已尽提示义务，有力反驳对方主张。
3. 高效维权：清晰区分交强险垫付追偿与商业险免责边界，最大程度维护保险公司合法权益。
办案心得
本案核心在于酒驾免赔免责条款效力认定。办理此类案件，需第一时间固定投保、免责提示等关键证据，重视笔迹鉴定等程序证据，夯实事实基础。同时，熟练掌握交通事故、保险相关法律法规，明确禁止性规定免责的法律逻辑，庭审中精准回应争议焦点，才能实现委托人利益最大化。XX也需提醒保险公司，电子投保时务必规范留存提示告知凭证，防范法律风险。
