判决法院：江苏省句容市人民法院
判决时间：二〇二〇年一月六日
代理哪一方：被告人
案件详情：
2019年5月20日晚9时许，被告人周X力酒后在句容经济开XX某KTV三楼厕所门口与被害人周X甲发生肢体碰撞，周X力掐住周X甲脖子并踹其一脚。待周X甲返回包间后，周X力为逞强斗狠，返回包间纠集被告人王X、孙某、娄XX、娄X至被害人周X甲所在的包间内，持啤酒瓶等殴打包间内周X甲、胡XX、胡XX、蒋X、陆X、李X等人，致周X甲、胡XX等人不同程度受伤。经鉴定，被害人周X甲的损伤程度属轻微伤，被害人胡XX损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人娄X被抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，娄X赔偿了各被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
我方诉讼请求：
作为被告人娄X的辩护人，本所律师提出的核心诉讼请求为：
1. 认定被告人娄X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚(该意见法院未采纳);
2. 认定被告人娄X犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚;
3. 认定被告人娄X当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理;
4. 认定被告人娄X积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;
5. 认定被告人娄X系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚;
6. 请求法庭综合上述情节，对被告人娄X适用缓刑。
案件总结：
本案是一起因琐事引发的持械聚众斗殴案件。被告人周X力酒后在KTV与人发生碰撞后，为逞强斗狠纠集多人持啤酒瓶殴打对方，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果。被告人娄X作为被纠集者参与斗殴，虽系积极参加者，但在共同犯罪中的地位和作用相对较小。
在辩护策略上，我重点围绕以下几个方面开展工作：
1. 从犯辩护虽未采纳，但为缓刑争取奠定基础：辩护人提出娄X系被纠集参与、作用较小的意见，尽管法院认为各积极参加者作用相当、不宜区分主从犯，但该论述使法庭充分注意到娄X并非纠集者、亦非首要分子，为后续从轻处罚创造了条件。
2. 如实供述与认罪认罚的充分利用：娄X到案后如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，法庭依法认定该情节，予以从轻处罚。
3. 赔偿谅解的关键作用：案发后，娄X积极赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解。这一情节在聚众斗殴案件中尤为重要，直接体现了被告人的悔罪态度，也是法院最终适用缓刑的重要考量因素。
4. 初犯、偶犯及悔罪表现的综合运用：娄X无前科劣迹，到案后认罪态度好，法庭均予以采纳，作为酌情从轻处罚的依据。
最终，法院在持械聚众斗殴(法定刑为三年以上十年以下有期徒刑)的情况下，对娄X判处有期徒刑三年，缓刑三年，使其免于实刑羁押。
本案提醒我们：在聚众斗殴等暴力犯罪案件中，积极赔偿、取得谅解、认罪认罚是争取缓刑的三大核心要素。即便从犯意见未被采纳，只要充分展示被告人的悔罪态度和实际补救行为，仍有较大机会获得缓刑。
律师价值：
在本案中，张廷春律师的价值主要体现在：
1. 缓刑的成功争取：在持械聚众斗殴、法定刑起点为三年的情况下，成功说服法庭判处有期徒刑三年并适用缓刑，使当事人免于三年实刑，实现了辩护效果的最大化。
2. 赔偿谅解工作的积极推动：指导当事人在案发后第一时间与各被害人沟通赔偿事宜，促成全部被害人出具谅解书，为缓刑创造了实质性条件。
3. 认罪认罚从宽制度的适用：在庭审中协助当事人明确表示自愿认罪认罚，使法庭依法适用从宽处理规定。
4. 量刑情节的全面梳理与展示：综合运用如实供述、认罪认罚、赔偿谅解、初犯偶犯、悔罪表现等多项从轻、从宽情节，向法庭提交了详尽的量刑辩护意见，确保每一有利情节均被采纳。
5. 庭审程序的全程参与：本案两次公开开庭审理，辩护人全程参与，在质证、辩论环节充分发表意见，确保当事人的诉讼权利不受损害。
