案例标题：成功代理销售代理合同纠纷案，二审维持原判助力委托人追回货款
案件简介
本案为一起销售代理合同纠纷。委托人（二审被上诉人，原审原告）与甲方公司（二审上诉人，原审被告）签订《产品区域代理合作协议书》，成为指定区域独家代理商。合同履行中，委托人发现所代理产品在电商平台的售价远低于其进货价，导致产品完全滞销，合同商业目的落空。经与甲方公司的对接人员夏XX沟通，委托人将剩余货物退回，但甲方公司拒绝返还相应预付款。委托人遂委托刘海平律师与团队共同代理本案，诉请解除合同，并由甲方公司返还预付款及利息，同时要求甲方公司的唯一股东邱XX承担连带责任。
办案经过
接受委托后，刘海平律师团队深入分析案情，确立了以下核心代理方向并组织证据：
锁定“表见代理”行为定性：针对甲方公司否认其对接人夏XX身份与权限的抗辩，律师团队围绕夏XX以甲方公司名义全程参与洽谈、签约、出具授权、发货及同意退货等一系列关键行为，结合相关聊天记录，主张其行为已使委托人产生合理信赖，构成表见代理，法律后果应由甲方公司承担。
紧扣“合同目的不能实现”的法定解除权：针对甲方公司已履行协助推广义务的抗辩，律师团队指出，合同根本目的在于通过销售盈利。甲方公司产品在线上以远低于代理价公开销售，直接摧毁了委托人的区域代理商业模式与盈利基础，此系根本违约，导致合同目的无法实现，符合法定解除条件。同时，提交的沟通记录也证实了双方已就退货达成合意。
精确核算债权并主张股东连带责任：准确计算并主张了甲方公司应返还的预付货款余额及法定利息。同时，依据《公司法》关于一人公司的规定，要求股东邱XX就公司债务承担连带责任，增加了债权实现保障。
一审法院全面支持了我方诉请。二审中，针对上诉人的上诉理由，律师团队进一步巩固和阐述了一审观点，重点驳斥了对方关于表见代理不成立及合同未解除的主张，强调原审认定事实清楚，适用法律正确。
案件结果
一审判决支持委托人全部诉讼请求，确认合同解除，判令甲方公司返还预付货款X元及相应利息，股东邱XX承担连带责任。二审法院经审理，裁定驳回甲方公司与邱XX的上诉，维持原判。本案通过两审程序获得终审胜诉，成功维护了委托人的合法权益。
