一、案件详情
（一）基本案情
2023 年 7 月，出借人王X与某开发投资公司、某建设工程公司签订《三方合作协议》，约定由王X分两批次向开发投资公司出借共计 4000 万元，第一批次 2000 万元，第二批次 2000 万元于建设工程公司中标指定项目当日交付；借款期限 2 年，年利率 6.5%，半年付息一次；若开发投资公司逾期还款，按每日 0.3‰支付逾期利息，并承担出借人实现债权的律师费、保全费等全部费用。
协议签订后，王X于 2023 年 7 月 27 日依约向开发投资公司转账交付第一批次借款 2000 万元。借款期限届满后，开发投资公司未按约还本付息，仅于 2025 年 1 月分两笔支付利息共计 130 万元。后建设工程公司成功中标案涉项目，王X未按约定交付第二批次 2000 万元借款，亦构成违约。
王X多次催告还款无果后，为维护自身合法权益，委托李兴隆律师团队向法院提起诉讼，要求开发投资公司返还本金 2000 万元、支付期内利息、逾期利息，并承担律师费 40 万元及全部诉讼费用。
（二）审理过程
庭审中，开发投资公司认可借款事实，但辩称已支付 130 万元利息应予以扣减，且王X主张的律师费过高、逾期利息标准不合理，同时以王X未交付第二批次借款构成违约为由，请求调低利息标准。
法院经审理查明，案涉《三方合作协议》合法有效，双方在履行协议过程中均存在违约行为：开发投资公司未按期还本付息，王X未按约交付第二批次借款。
（三）裁判结果
法院最终判决：
- 开发投资公司于判决生效十五日内偿还王X借款本金 2000 万元，支付 2023 年 7 月 27 日至 2025 年 7 月 26 日剩余利息 130 万元，并以 2000 万元为基数，按年利率 6.5% 支付自 2025 年 7 月 27 日至实际清偿之日止的利息；
- 开发投资公司向王X支付律师代理费 20 万元；
- 驳回王X的其他诉讼请求；
- 案件受理费、保全费由开发投资公司承担。
二、案件总结
本案系民间借贷纠纷，核心争议点为双方均违约时的责任承担、利息标准认定及律师费合理性判定。
- 案涉三方协议合法有效，出借人已完成第一批次借款交付，借款人未按期还款构成根本违约，应承担还本付息责任；
- 因出借人未按约交付第二批次借款，双方互有违约，法院未支持高额逾期利息，仅按约定年利率 6.5% 计算后续利息，兼顾公平原则；
- 法院结合案件复杂程度、当地律师收费标准及双方违约情形，对律师费予以合理调减，既尊重合同约定，又避免费用畸高。
最终法院在平衡双方违约责任的基础上，最大程度支持了出借人的核心债权诉求，保障了出借人的合法财产权益。
三、律师价值
- 精准梳理案情，固定核心证据：代理律师全面整理借款协议、银行转账凭证、催款记录等关键证据，清晰还原借款事实与违约经过，为法院认定债权提供坚实依据。
- 精准主张诉求，平衡法律适用：针对案件中双方违约的特殊情形，律师在庭审中有力论证出借人核心履约义务已完成，借款人逾期还款系主要违约方，推动法院支持本金、期内利息及合理律师费。
- 助力债权实现，降低维权成本：律师全程代理立案、保全、庭审等全部诉讼流程，有效推进案件审理，最终帮助委托人成功拿回借款本金及合法利息，实现核心维权目的。
- 合理把控费用，维护委托人利益：针对对方提出的律师费异议，律师积极沟通抗辩，虽法院酌情调减律师费，但仍为委托人争取到足额合理的维权成本补偿，最大限度降低委托人损失。
